1月6日，美國總統(tǒng)特朗普宣布，委內瑞拉臨時政府將向美國移交3000萬至5000萬桶石油。這些石油將按市場價出售，所得資金將由美方監(jiān)管。

　　按國際油價每桶約56美元計算，這筆石油資產(chǎn)的價值或高達28億美元。

　　當石油被擺上桌面，美國對委內瑞拉采取軍事打擊的真實目的，難以用“安全”或“民主”加以包裝。

　　美方高層的表態(tài)甚至也不再回避這一點。

　　美國副總統(tǒng)萬斯稱，此舉將讓美國對全球能源資源擁有“更多控制權”。共和黨參議員格雷厄姆則表示，美國正在“掌控委內瑞拉”，并將通過選舉實現(xiàn)政權更迭，“新領導人將與美國做生意?！?/p>

　　然而，與華盛頓霸權野心形成鮮明對比的，是這套行動在法律層面的基礎缺失。

　　“美國此舉不但沒有任何國際法的依據(jù)，也違背了部分國內法律?！敝袊缈圃好绹鴨栴}專家呂祥接受三里河采訪時表示，去年年底，美政府將委內瑞拉政府列為“外國恐怖組織”，并據(jù)此封鎖受制裁油輪，但按照美國法律，“外國恐怖組織”針對的是非國家行為體，且這一認定并未經(jīng)過調查程序。

　　美國國內也出現(xiàn)質疑聲音。新澤西州聯(lián)邦參議員安迪·金表示，就在幾周前，政府高官還向參議員保證對委政策與政權更迭無關，如今的行動是“公然欺騙國會”。

　　“美國歷史上確實出現(xiàn)過跨境‘抓走’其他國家領導人的情況，但像這次這樣隨意處理一個主權國家事務，幾乎沒有先例?！眳蜗檎f。

　　合法性爭議尚未平息，反對聲浪已在美國社會內部蔓延。

　　從華盛頓到洛杉磯，全美已有100多個城市爆發(fā)示威，抗議對委軍事行動。

　　《華盛頓郵報》的民調顯示，絕大多數(shù)受訪者并不贊成美國“接管”委內瑞拉并決定其政權走向。

　　“動機非常明確：獲取資源。這絕不是合適的襲擊理由?！薄拔覀儜撓忍幚砗脟鴥仁聞??！边@是美國民眾在調查中給出的回答。

　　在國際層面，美方行動同樣面臨壓力。西班牙首相桑切斯公開批評，美國對委內瑞拉采取軍事行動是“極其危險的先例”；法國外交部長巴羅表示，強行帶走委總統(tǒng)馬杜羅的軍事行動違背了國際法賴以建立的不使用武力原則。

　　即便從經(jīng)濟賬本來看，這場強勢介入也難言劃算。

　　近幾日，美國政府多次釋放信號，希望本國公司重新投資委內瑞拉石油產(chǎn)業(yè)。但?？松梨凇⒖捣坪脱┓瘕埖染揞^非但沒有爭先恐后開出支票，還否認此前就委局勢與白宮有過溝通。

　　原因并不復雜，盡管委內瑞拉石油儲量巨大，但美政府的設想面臨政治穩(wěn)定、漫長周期與高額成本的三重難題。想讓委原油產(chǎn)量恢復到15年前水平，恐怕需投入超千億美元。這一數(shù)字，幾乎是美國主要石油公司2024年全球投資總額的兩倍。

　　“企業(yè)投資需要穩(wěn)定的環(huán)境，政府無法強行命令其投資。對美國政府來說，當前的情況只是一個想象中的勝利的起點?！眳蜗檎f。

　　從全球市場環(huán)境看，這筆資源賬同樣難以兌現(xiàn)。多家機構預測，未來幾年原油市場可能持續(xù)供大于求，若強行推高產(chǎn)量，甚至可能加劇能源市場動蕩。

　　在法律風險、民意反彈、盟友質疑和經(jīng)濟回報高度不確定等情況下，這場強勢介入很難被視為理性的國家利益選擇。

　　事實上，對委內瑞拉的軍事打擊，既暴露出美國在國內治理與民生壓力下的焦慮，也折射出其在全球多極化趨勢中，對自身影響力變化的警惕與不安。“后院”再次成為美國集中用力的方向。

　　這場行動，或許可以在短期內撥動國內的政治敘事，制造“勝利”幻象，但真正的制度、民意和國際秩序成本，卻正在把“勝利”牢牢困在想象之中。

　　(“三里河”工作室)