中新網(wǎng)杭州8月7日電 (錢晨菲 吳怡欣)7日，杭州法院司法保障人工智能發(fā)展媒體座談會在杭州舉行。記者從杭州中院獲悉，“小某書”虛假種草案當(dāng)日二審判決。截至目前，杭州法院已受理17件涉人工智能的典型案例，其中涉及全國首例“AI換臉”民事公益訴訟案、全國首例涉生成式人工智能服務(wù)提供者侵害信網(wǎng)權(quán)和不正當(dāng)競爭案等多個(gè)全國首案。

　　近年來，人工智能技術(shù)迅猛發(fā)展，從技術(shù)探索邁向規(guī)?；瘧?yīng)用。與此同時(shí)，涉人工智能糾紛開始涌入司法領(lǐng)域，并呈現(xiàn)復(fù)雜多元態(tài)勢。

　　當(dāng)日二審判決的“小某書”虛假種草案，通過對“小某書”種草平臺內(nèi)容生態(tài)競爭性權(quán)益的證成，明確了在人工智能服務(wù)場景下不正當(dāng)攫取他人商業(yè)利益的規(guī)范路徑和治理框架。

　　杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長王江橋介紹，此案有效規(guī)制人工智能服務(wù)提供者在輸出端、應(yīng)用層以他人產(chǎn)品或服務(wù)內(nèi)容為特定場景設(shè)計(jì)，并針對性地開展人工智能生成服務(wù)、破壞他人合法的商業(yè)模式、不正當(dāng)?shù)乩盟艘呀?jīng)取得的市場成果為自己謀取商業(yè)機(jī)會從而獲取競爭優(yōu)勢的行為，對行業(yè)發(fā)展有重要意義。

　　截至目前，杭州法院受理了17件涉人工智能的典型案例。其中，涉著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛13件，專利權(quán)糾紛1件，技術(shù)秘密糾紛1件，個(gè)人信息保護(hù)糾紛2件，在人工智能服務(wù)提供者合理注意義務(wù)的界定、人工智能技術(shù)的專利權(quán)保護(hù)范圍、算法的技術(shù)秘密保護(hù)路徑、人工智能技術(shù)應(yīng)用的邊界等方面進(jìn)行探索，旨在為人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供明確、穩(wěn)定、可預(yù)期的行為指引。

　　杭州中院黨組成員、副院長池海江表示，人工智能作為一項(xiàng)新興領(lǐng)域，在理論探索與司法實(shí)踐中仍存在很多亟待解決的問題，司法保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn)。杭州法院將以司法的確定性應(yīng)對技術(shù)的不確定性，以司法的包容性激發(fā)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造性，助力人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。(完)