《中國新聞周刊》記者：孫厚銘

　　發(fā)于2025.7.14總第1195期《中國新聞周刊》雜志

　　通往夢想學府的保研規(guī)則，薛敏研究了三年，可臨近保研，她發(fā)現(xiàn)之前的經(jīng)驗失效了。

　　薛敏是國內(nèi)某“雙一流”高校的大三學生。6月中旬，她提交了一所心儀高校的保研夏令營(以下簡稱“夏令營”)申請，幾天后，卻收到了該校取消夏令營的通知?！斑@意味著我少了一次進入‘夢校’的機會，接下來，保研的競爭壓力和不確定性也隨之增大?！彼嬖V《中國新聞周刊》。

　　保研即研究生推免，主要有夏令營、預推免和九月正式推免(以下簡稱“九推”)三個階段，其中“九推”在教育部推免系統(tǒng)進行，夏令營和預推免均在推免系統(tǒng)開放前開展，是各招生單位為了提前選拔優(yōu)質(zhì)生源，自行組織的考核活動。近年來，夏令營已成為不少高校保研過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

　　5月初起，多所高校陸續(xù)宣布不再舉辦夏令營，或取消夏令營的考核和選拔功能。突如其來的調(diào)整，讓很多準備保研的學生措手不及。這一運行二十余年的招生模式，或正迎來轉(zhuǎn)折點。

　　“鐵 offer”與“陰陽營”

　　5月13日，清華大學經(jīng)濟管理學院和五道口金融學院相繼發(fā)布通知，根據(jù)上級要求，取消今年碩士和直博項目的夏令營。隨后，南京大學生命科學學院、中山大學國際金融學院等也陸續(xù)宣布，今年不再舉辦夏令營。

　　“今年取消夏令營的趨勢，和過去幾年的快速擴張正好相反?！蹦潮Ｑ凶稍儥C構(gòu)創(chuàng)始人吳迪告訴《中國新聞周刊》，夏令營通常由各高校的二級院系舉辦。過往幾年，大量夏令營線上舉行，具體數(shù)目沒有官方統(tǒng)計。據(jù)他統(tǒng)計，截至6月底，今年全國共開設(shè)夏令營1700余個，較去年的2500多個減少近三分之一。

　　夏令營大幅減少后，保研學生涌向仍在開放的項目，入營門檻水漲船高。要入選夏令營，學生通常需提交本科成績單、專業(yè)排名和科研經(jīng)歷等材料，之后需經(jīng)院校審核，院校背景和專業(yè)排名是篩選的關(guān)鍵因素。

　　江蘇某“雙一流”高校的一名大三學生告訴《中國新聞周刊》，他的成績在學院排名前5%，按照往屆學長學姐的經(jīng)驗，他投遞了一些入營把握很大的高校，但全部被拒。在他看來，一些頂尖高校取消夏令營引發(fā)了連鎖反應，原本計劃申請清華大學夏令營的學生轉(zhuǎn)投其他“985”高校，這種層層傳導的降維競爭，很可能讓他在申請夏令營上一無所獲。“為了保底，我甚至申請了一些排名低于本科院校的學校?！彼f。

　　江蘇省一所“雙非”(即非一流大學、非一流學科)高校生物制藥專業(yè)排名第二的學生告訴《中國新聞周刊》，截至目前，她仍未申請到夏令營。據(jù)她了解，今年不少高校對“雙非”高校的申請者要求明顯提高，甚至僅接受專業(yè)排名第一的學生入營。不少“雙非”院校的學生只能等待“九推”環(huán)節(jié)。

　　李然去年通過夏令營，保研至華南理工大學。他向《中國新聞周刊》介紹，大多數(shù)高校會將夏令營考核結(jié)果分為優(yōu)秀營員、遞補優(yōu)秀營員和不錄取三類，其中優(yōu)秀營員被視為“鐵 offer (錄取通知)”，只要獲得本科學校的推免資格，并在教育部推免系統(tǒng)中填報該校志愿，就可以被直接錄取。如果有優(yōu)秀營員放棄，學校通常會按照成績順序，從遞補優(yōu)秀營員中依次遞補。

　　為何學生如此青睞夏令營？李然認為，除了能獲得“鐵 offer”，對部分專業(yè)而言，夏令營是推免錄取的唯一途徑。例如，廈門大學法學院從2020年起就只在夏令營階段接收推免生。2024年5月，復旦大學哲學學院和外文學院英語學科也明確表示，當年原則上僅通過夏令營完成推免生的預選拔，若生源質(zhì)量滿足要求，將不再組織其他形式選拔。

　　今年仍開設(shè)夏令營的高校院系，不少明確表示夏令營不具備考核或預錄取功能，僅作為招生宣講和師生交流的平臺。近幾個月，李然兼職輔導大學生準備夏令營的申請材料，他觀察到，不少院系的夏令營仍設(shè)置了PPT展示和面試等環(huán)節(jié)，現(xiàn)實中，仍可能以“打擦邊球”的方式考查和排名，為后續(xù)錄取提供參考，甚至和往年一樣可以直接發(fā)放優(yōu)秀營員資格。

　　多位參加不同“雙一流”高校夏令營的學生向《中國新聞周刊》透露，今年部分高校的院系還設(shè)立了“陰陽營”：一些學生僅被安排參與宣講環(huán)節(jié)，另一些則可以接受面試及導師考核。學院通過不同的郵件通知兩類學生，劃分依據(jù)可能是學生的本科院校背景，也可能由導師自主決定?！跋牧顮I是否設(shè)置考核，往往只有入營后才能明確，所以即便學校聲稱夏令營不與錄取掛鉤，我也不敢不投。”一位大學生表示。

　　隨著不確定性加劇，夏令營的“贏者通吃”現(xiàn)象更加明顯。李然介紹，大多數(shù)學生一開始并不能拿到夢想高校的offer，往往會設(shè)置從保底校到?jīng)_刺校的申請?zhí)荻?，這導致部分學生手握多個offer，而另一些人顆粒無收。“學生為了穩(wěn)妥，只能盡可能多投，這進一步加劇了入營的競爭激烈程度。”他說。

　　“師生互鴿”日益普遍

　　廣東省一所“雙一流”高校某學院的研究生招生負責人吳天告訴《中國新聞周刊》，5月底前，他還在籌備夏令營，6月初接到校方通知，全校統(tǒng)一取消。他認為，這可能與教育部此前關(guān)于“夏令營不得與招生考核掛鉤”的要求有關(guān)，“盡管往年夏令營普遍具有考核和選拔功能，但今年多數(shù)高校已同步叫?！?。

　　教育部辦公廳2014年發(fā)布的《關(guān)于進一步完善推薦優(yōu)秀應屆本科畢業(yè)生免試攻讀研究生工作辦法的通知》(以下簡稱《推免辦法》)中指出，推薦工作統(tǒng)一于每年的9月25日前結(jié)束，接收錄取工作統(tǒng)一于每年的10月25日前結(jié)束，二者在時間上不應交叉，推薦階段招生單位不得與考生簽訂接收錄取協(xié)議。

　　天津大學教育學院英才副教授、特聘研究員李永剛對《中國新聞周刊》分析，目前夏令營、預推免等各類活動提前考核，使得推免系統(tǒng)并沒有發(fā)揮實質(zhì)性的選拔功能。

　　“清華大學、中國人民大學等高校已全面停止舉辦具有考核功能的夏令營，一些學院甚至在發(fā)布舉辦通知后又撤回，可以看作學校層面的統(tǒng)一安排。而在其他高校，夏令營的取消更多由各學院自行決定?！眳堑险f。

　　浙江大學研究生招生辦公室一位老師在招生群中表示，清華大學取消夏令營是該校自身的安排，浙江大學夏令營將繼續(xù)舉辦。多位接近清華大學研究生招生辦公室的知情人士也向《中國新聞周刊》透露，該校各學院統(tǒng)一取消夏令營，主要是為了優(yōu)化研究生招生流程。吳迪認為，目前，仍有一千多個學院照常開展夏令營，說明全國沒有統(tǒng)一的相關(guān)要求和強制政策。

　　“清華大學取消夏令營后，在高校間引發(fā)了多米諾骨牌效應。”吳迪認為，夏令營發(fā)出的擬錄取并不具備強約束力，學生仍可在預推免和“九推”階段選擇其他院校。清華大學取消夏令營后，其他頭部高校擔心哪怕舉辦夏令營，也留不住優(yōu)質(zhì)生源，這種顧慮不斷傳導，使得更多高?？紤]是否跟進。

　　一所“雙一流”高校某二級學院副院長王林對《中國新聞周刊》分析，同層次、在招生上存在競爭關(guān)系的院校間也在互相觀望，“如果對手不辦，自己也可能選擇不辦；一旦對手舉辦，為避免失去優(yōu)質(zhì)生源，自己也不得不辦”。

　　李永剛認為，促使多所高校叫停夏令營的一個重要原因，是近年來“師生互鴿(即高校和學生間互相‘放鴿子’)”現(xiàn)象日益普遍。學生通常參加多個夏令營，但最終只能選擇一所高校，加重了個人負擔，也造成高校前期投入的人力和資源的浪費。同時，部分高校為爭奪生源，超額發(fā)放 offer，卻未必兌現(xiàn)承諾。2024年9月，復旦大學管理學院發(fā)布通告，指出10名學生在保研過程中存在違反誠信行為，其中4人情節(jié)極為嚴重，6人情節(jié)嚴重，涉事學生來自北京大學、同濟大學等多所高校。

　　預推免“搶跑”

　　往年，夏令營通常集中在6至7月，預推免則多安排在8至9月，二者時間相對獨立。今年，一些高校在取消夏令營的同時，大幅提前預推免時間，導致原本分開的兩個階段重疊。

　　預推免大多以學校為單位進行。6月6日，清華大學研究生招生網(wǎng)宣布，該校預推免系統(tǒng)將于7月1日開放，報名時間為7月1日至28日。相比去年8月23日的開放時間，今年的預推免提前了近兩個月。此外，南京農(nóng)業(yè)大學等高校也將預推免時間較往年提前1個多月。浙江大學工程師學院宣布，取消夏令營，并在7月份舉行預推免。

　　6月中旬起，清華大學工業(yè)工程系、新聞與傳播學院等部分院系陸續(xù)發(fā)布了舉辦夏令營的通知。但清華大學研究生招生辦公室負責人對《中國新聞周刊》表示，今年清華大學的夏令營不再與招生掛鉤，學生若希望保研至清華，需直接參與預推免環(huán)節(jié)。

　　一位準備報名參加今年清華大學預推免的學生告訴《中國新聞周刊》，在他和不少同學看來，預推免“搶跑”，實質(zhì)上是在以預推免之名行夏令營之實。而且，校預推免的通知下達倉促，標準也不清晰，例如并沒有明確是以前五個學期還是六個學期的成績作為評審依據(jù)，這都增加了保研的不確定性。

　　前述清華大學研究生招生辦公室負責人介紹，目前各學院的預推免考核時間和要求尚未確定，后續(xù)將由各院系自行通知。而且，暑期招生辦公室的電話可能無人接聽，如果學生對于預推免有疑問，建議通過學院郵箱進行聯(lián)系。

　　據(jù)多位學生介紹，不同院系的夏令營在考試題型和面試風格上有明顯差異，他們需要針對目標院系準備不同的材料，不少保研輔導機構(gòu)也會根據(jù)各學院特點開設(shè)專項課程。薛敏為備戰(zhàn)夏令營已花費數(shù)千元，收到夏令營取消通知后，此前一系列的準備幾乎作廢。短暫調(diào)整后，她迅速轉(zhuǎn)向準備預推免。她表示，雖然最終大概率仍能保研上岸，但整個過程中所付出的精力和決策成本明顯上升?！安徽撘?guī)則怎么變，保研至少需要一個相對穩(wěn)定、可預期的環(huán)境?！彼f。

　　“今年的預推免，可能將迎來前所未有的兵荒馬亂?！眳堑项A測，夏令營和預推免本質(zhì)上都是高校提前鎖定優(yōu)質(zhì)生源的考核方式，預推免提前，意味著學生需在短時間內(nèi)參加不同學校的線下考核，一旦時間沖突，不得不放棄部分機會，高校也面臨更高的“被鴿”風險。

　　如何回歸本質(zhì)？

　　不少受訪學生認為，取消夏令營也并非全無益處，至少能減輕準備材料的負擔，也縮短了保研的戰(zhàn)線，如果院校沒有提前預推免，他們還能有更多時間投入暑期的科研工作。

　　取消夏令營，也讓吳天松了一口氣。在他看來，當前供需關(guān)系下，即便不辦夏令營，學院依然能完成招生任務，且流程更為高效。

　　重慶大學新聞學院副院長曾潤喜對《中國新聞周刊》介紹，高校在“九推”前設(shè)置夏令營和預推免，初衷是實現(xiàn)師生雙向選擇，并兼顧招生宣傳，一些頂尖高校停辦具有選拔功能的夏令營，有利于夏令營回歸本質(zhì)?！跋牧顮I從師生交流、學術(shù)交流的平臺，逐漸演變?yōu)槭聦嵣系耐泼膺x拔，一定程度上擾亂了預推免的正常秩序?！蓖趿终J為，這是學生和高校對夏令營種種不滿的根源。

　　北京大學教育學院長聘副教授、教育與人類發(fā)展系主任沈文欽對《中國新聞周刊》介紹，夏令營能更全面地考查學生的綜合素質(zhì)，在人才篩選上更為有效。近年來，頂尖高校中直博項目比例不斷上升，涉及博士階段的長周期培養(yǎng)，前期篩選尤為重要。從國際經(jīng)驗來看，許多海外高校也通過暑期研究項目的形式，讓學生參與導師課題，以此作為選拔機制的一部分。因此，夏令營在制度設(shè)計上具有一定合理性。

　　王林所在高校位于西南地區(qū)。他坦言，受限于地域劣勢，學院“酒香也怕巷子深”，近年來，學校的保研名額常無法招滿，希望通過夏令營等方式向?qū)W生展示自身實力。今年，該學院原計劃的夏令營被取消，但他仍希望通過開放日、教師宣講等形式，加強與學生的溝通。

　　2000年，為吸引高校優(yōu)秀大學生，北京大學中國經(jīng)濟研究中心(現(xiàn)國家發(fā)展研究院)率先開設(shè)夏令營。在擴大招生自主權(quán)、爭奪優(yōu)質(zhì)生源的驅(qū)動下，目前，全國已有100多所高校開設(shè)夏令營。吳迪介紹，預推免和夏令營普及前，推免主要依賴“九推”系統(tǒng)，學生最多只能填報三個志愿，并需在幾天內(nèi)完成選擇。雖然程序簡潔高效，但風險較高，一旦志愿全部落選，就會“滑檔”。這種高風險博弈中，不少學生傾向于保守填報，選擇空間受限。

　　吳迪認為，隨著夏令營和預推免的普及，學生能通過更充分的競爭匹配理想高校，高校也能在更大范圍內(nèi)選拔優(yōu)質(zhì)生源，盡管可能會降低效率，但對于多數(shù)高校而言，這些犧牲的效率在可接受范圍內(nèi)，“這是市場機制下，公平與效率的重新平衡”。

　　“當前夏令營亂象的根本在于市場行為缺乏規(guī)范，一旦市場機制失靈，就應通過制度手段修正。”李永剛認為，夏令營不宜簡單取消，而是應回歸學術(shù)交流本質(zhì)，預推免作為提前選拔和考核的機制，應納入正式推免體系加以規(guī)范。他建議，加強規(guī)范的同時，也應兼顧學生需求，在推免系統(tǒng)中允許學生填報更多志愿，適當放寬推免時間窗口，并要求高校及時公示錄取結(jié)果，提升招生過程的公平性與透明度。

　　沈文欽建議，保研也應設(shè)定統(tǒng)一明確的啟動時間。若啟動過早，可能沖擊教學秩序，也會加劇學生焦慮。他認為，合理時間節(jié)點應不早于大三學年結(jié)束。

　　夏令營亂象的更深層背景，是研究生教育規(guī)模的持續(xù)擴大。李永剛指出，推免制度本質(zhì)上是一種識別科研人才的精英遴選機制，“隨著研究生規(guī)模不斷擴大，招生過程中的公平與透明問題日益凸顯，選拔機制也亟須更加科學和有效”。

　　(應受訪者要求，薛敏、李然、吳天、王林為化名)

　　《中國新聞周刊》2025年第25期

　　聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權(quán)