人和自然應(yīng)該可以良性互動(dòng)，而不是涇渭分明到連落葉都不能撿

　　近日，遼寧本溪老邊溝景區(qū)的一則“禁止采摘楓葉、手持楓葉，撿的也不行”的廣播提醒，引發(fā)熱議。據(jù)報(bào)道，景區(qū)工作人員表示，一直以來都有這個(gè)規(guī)定，是出于保護(hù)自然環(huán)境的考慮。

　　為了保護(hù)樹木和生態(tài)環(huán)境，禁止采摘楓葉，這個(gè)道理不難理解?？墒堑厣蠐煲步?，這是為什么呢？

　　如果從生態(tài)系統(tǒng)循環(huán)的角度看，似乎也勉強(qiáng)說得通。落葉歸根，樹葉腐爛后能滋養(yǎng)土壤，回饋樹木母體?？梢粋€(gè)對(duì)游客開放的景區(qū)，畢竟不是自循環(huán)的原始森林，很多地方可能都要定期清理落葉。也就是說，游客撿走少量的落葉，對(duì)生態(tài)恐怕沒什么損害。更何況，很多人撿落葉、手持落葉，也就是為了拍照，未必會(huì)真帶出景區(qū)，這也很難說會(huì)影響生態(tài)循環(huán)。

　　站在景區(qū)的角度考慮，這更像是為了管理方便。允許地上撿落葉，景區(qū)可能擔(dān)心一些不自覺的游客以采摘冒充，而他們無從分辨。也就是說，允許地上撿楓葉，可能會(huì)導(dǎo)致管理失控，讓樹木和景區(qū)生態(tài)環(huán)境遭到破壞。

　　從管理角度來說，“一刀切”的確是既簡單又高效，但最大的弊端在于，傷害了游客的情緒價(jià)值。對(duì)很多游客來說，去一個(gè)地方游玩，能拍出有意思的照片，是滿足體驗(yàn)感的重要選項(xiàng)。而在以楓葉知名的景區(qū)，舉著楓葉拍照，也是最常見的“標(biāo)準(zhǔn)拍照姿勢”。不允許撿落葉，也就等于剝奪了這種樂趣。

　　如果這種簡單粗暴的管理被更多游客吐槽，長此以往，勢必會(huì)影響景區(qū)的口碑。在很多地方想方設(shè)法“寵游客”的背景下，老邊溝景區(qū)的做法，就顯得不夠明智。哪怕是從純粹的環(huán)保角度看，當(dāng)環(huán)保成為傷害游客情感需求和精神體驗(yàn)的借口時(shí)，真正的環(huán)保理念反而難以深入人心。人和自然應(yīng)該可以良性互動(dòng)，而不是涇渭分明到連落葉都不能撿。

　　其實(shí)，景區(qū)也有很多辦法，來做好環(huán)保與尊重游客之間的平衡。比如，在景區(qū)設(shè)置一些拍照打卡點(diǎn)，允許游客撿落葉拍照，并倡導(dǎo)拍完照留下落葉，以免影響后面的游客體驗(yàn)。這樣既滿足了游客的需求，又起到了宣傳環(huán)保的作用。在景區(qū)的出口也可以開設(shè)窗口，主動(dòng)免費(fèi)提供落葉。如果景區(qū)能夠開發(fā)更多圍繞落葉的文創(chuàng)紀(jì)念品，免費(fèi)落葉還可以作為“引流”的手段。

　　禁止撿楓葉，看起來只是一件小事，卻折射出景區(qū)的理念和管理風(fēng)格。對(duì)于一個(gè)以自然景觀為特色的景區(qū)來說，應(yīng)該提倡人和自然的和諧共處、良性互動(dòng)，而不是僵化的自然保護(hù)。隨著社會(huì)的發(fā)展，游客的平均素養(yǎng)也在提高，蓄意采摘楓葉、將楓葉帶走的畢竟是少數(shù)。事實(shí)上，即便有少部分游客偷撿楓葉，景區(qū)的發(fā)現(xiàn)成本也很高。與其如此，不如嘗試多信任游客，而不是堅(jiān)持觀感欠佳的一道禁令。

　　成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員守一