中新網(wǎng)5月7日電(鄭云天) 當(dāng)?shù)貢r間6日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅夫人金建希股價操縱案二審主審法官申宗旿，被發(fā)現(xiàn)死于法院內(nèi)。警方于當(dāng)天凌晨1點(diǎn)左右在首爾高等法院大樓發(fā)現(xiàn)了申宗旿的遺體?，F(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了遺書，上面寫有“對不起，很抱歉，我自己決定離開”之類的話。

　　申宗旿是出身于“法曹世家”的精英法官，也在韓國法律界享有一定聲望，曾多次主審社會關(guān)注度較高的重要案件。他的突然離世，不僅震驚韓國社會，也再一次讓韓國法官的生存困境成為輿論焦點(diǎn)。

　　主審金建希案爭議不斷

　　申宗旿1971年生于首爾，父親申鉉武曾擔(dān)任檢察官，官至韓國大檢察廳總務(wù)部長和大邱及大田地檢長，辭職后開辦律所。

　　首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)后，申宗旿于1995年通過司法考試，1998年完成司法研修院培訓(xùn)，2001年開始擔(dān)任首爾地方法院法官。在當(dāng)時的韓國，只有以高分從司法研修院畢業(yè)的學(xué)生，才能進(jìn)入首爾地方法院擔(dān)任法官。

　　“法曹世家”出身-首爾大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)-司法研修-首爾地方法院法官，這是韓國標(biāo)準(zhǔn)的律政精英之路。

　　據(jù)《中央日報(bào)》報(bào)道，在韓國法官界，申宗旿以嚴(yán)格恪守原則而著稱。2023年，他被首爾律師協(xié)會評選為優(yōu)秀法官。

　　2025年，申宗旿便曾審理過關(guān)注度較高的政治案件。制藥巨頭賽特瑞恩的外包勞動者提起訴訟，要求公司取消外包合同，對他們進(jìn)行直接雇傭。

　　一審法院判決勞方勝訴，但資方提起上訴。申宗旿在二審中推翻一審判決，認(rèn)為公司沒有直接雇傭外包勞動者的義務(wù)。當(dāng)時，這一判決引發(fā)巨大爭議，有勞動界人士表示，法院判決明顯偏袒大企業(yè)。

　　申宗旿于2026年2月調(diào)任首爾高等法院，被分配到專門審理腐敗案件的刑事第15部。

　　申宗旿被指派審理金建希違反《資本市場法》及其他指控的上訴案，擔(dān)任主審法官。一審法院判處金建希一年零八個月監(jiān)禁，申宗旿于2026年4月28日推翻部分一審無罪判決，將金建希的刑期增至四年。

　　這一最終判決讓韓國進(jìn)步和保守陣營都表示不滿。進(jìn)步陣營認(rèn)為判決過輕，尤其是沒有認(rèn)定金建希和“政治掮客”明泰均勾結(jié)制造假民調(diào)幫助尹錫悅當(dāng)選，未能充分追究金建希干預(yù)國政的責(zé)任。保守陣營支持者則認(rèn)為判決比一審更重，并不合理。

　　韓國法官的生存困境

　　韓國人普遍都知道一個漢字成語：事必歸正。意為所有的事情最終一定會歸于正道、正確的結(jié)果。

　　原因無他，所有被審判的韓國政客一旦遇到法院判決其勝訴，就會表示這是“事必歸正”；另一方陣營則表示，這是“不正義的判決”。而如果法院判決其敗訴，當(dāng)事人就會表示自己遭到“司法迫害”，另一方陣營的人就會以“事必歸正”來形容判決結(jié)果。

　　《東亞日報(bào)》甚至無奈地表示，等到誰也不再說“事必歸正”這句話的時候，韓國才算是真正實(shí)現(xiàn)了好的政治。

　　由此可見，韓國法官審判政治人時的壓力巨大，因?yàn)闊o論怎么判，總有一方會不滿意。

　　所以，韓國法官審判政客時往往會采取“和稀泥”的態(tài)度，甚至放任被告拖延審判進(jìn)程，最好熬到法院人事調(diào)整，自己調(diào)任其他職務(wù)，把“燙手山芋”留給下一任。

　　曾經(jīng)負(fù)責(zé)審理韓國前總統(tǒng)樸槿惠受賄案的法官金世潤，就曾被進(jìn)步和保守陣營雙方發(fā)出死亡威脅。

　　據(jù)《韓國日報(bào)》報(bào)道，當(dāng)時，每當(dāng)樸槿惠進(jìn)出法庭時，大約30名支持者都會齊聲起立，高喊“樸槿惠總統(tǒng)，加油！我們愛您！”等口號?，F(xiàn)場一片混亂，金世潤不斷要求他們“安靜就座”，但無濟(jì)于事。

　　進(jìn)步陣營也不遑多讓。國會議員崔康旭在電視節(jié)目上大談自己與金世潤交情頗深，認(rèn)為金世潤“是一個軟弱的人，承擔(dān)不了如此重大的責(zé)任”。有人問及金世潤會不會釋放樸槿惠，崔康旭表示，如果金世潤敢這么做，他就要“弄死金世潤”。

　　2025年，可謂是韓國司法爭議爆棚的一年。當(dāng)年3月，首爾中央地方法院法官池貴然釋放在押中的時任總統(tǒng)尹錫悅，引發(fā)輿論嘩然；同年5月，韓國大法院推翻二審法院對時任共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明的無罪判決，引爆巨大爭議。

　　圍繞彼時韓國兩大“政界巨頭”的審判進(jìn)程主導(dǎo)了社會議題，各種對法官的辱罵以及人身威脅充斥網(wǎng)絡(luò)空間。

　　另外，據(jù)《韓國財(cái)經(jīng)新聞》報(bào)道，韓國法官人數(shù)僅有3000多人，但每年訴訟案件超過100萬起，每位法官每年要處理300至400件案件。這一數(shù)字是德國的五倍，是日本的三倍。由于工作量過大，加上薪酬偏低，現(xiàn)有法官離職的人數(shù)也在不斷增加。法官們的工作壓力與日俱增，甚至出現(xiàn)了多位法官過勞死的情況。

　　在政治對立日益激化的背景下，法官一方面要處理巨大的工作量，另一方面又要在政治案件中避免被波及，可謂難上加難。如果這些環(huán)境得不到改善，可能還會有更多的韓國法官，面臨極端的選擇。

　　(“國際識局”欄目）