中新網(wǎng)11月18日電 日本首相高市早苗近日發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，罔顧法理和歷史事實(shí)，其一系列言行不僅危害地區(qū)穩(wěn)定，更禍及日本自身。

　　這絕非一時(shí)失言，而是其極右面目的徹底暴露?；仡櫢呤械膹恼?jīng)歷便可發(fā)現(xiàn)，極右爭(zhēng)議從未與她真正剝離，早已成為她政治標(biāo)簽的底色。她甚至與宣傳納粹思想的人合影，為美化希特勒的書(shū)籍作序……

　　履歷爭(zhēng)議 行事越界

　　高市早苗的政治生涯起點(diǎn)，因一段美國(guó)經(jīng)歷的表述爭(zhēng)議備受關(guān)注。她自稱(chēng)赴美留學(xué)期間，曾在美國(guó)民主黨眾議員帕特·施羅德手下?lián)巍傲⒎ㄑ芯繂T”。

　　1989年回國(guó)后，高市便以“擁有美國(guó)國(guó)會(huì)經(jīng)驗(yàn)的立法專(zhuān)家”形象進(jìn)入公眾視野。彼時(shí)日本自民黨深陷瑞可利丑聞，因“政治黑金”問(wèn)題被輿論批評(píng)，急于尋找外部經(jīng)驗(yàn)改善形象?？吹竭@位美國(guó)“立法研究員”，便想請(qǐng)高市來(lái)給自民黨高層講一講美國(guó)的政治資金是如何運(yùn)營(yíng)的。

　　結(jié)果，這場(chǎng)期待中的專(zhuān)業(yè)分享卻意外“翻車(chē)”。這位“立法專(zhuān)家”講得前言不搭后語(yǔ)，自民黨方面發(fā)現(xiàn)，原來(lái)高市壓根沒(méi)有這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

　　后來(lái)，有日本記者發(fā)現(xiàn)，美國(guó)國(guó)會(huì)并沒(méi)有“立法研究員”這一頭銜，高市當(dāng)時(shí)在帕特·施羅德的辦公室，只是一個(gè)無(wú)薪助手，每天的工作局限于打印文件與事務(wù)接待等行政雜務(wù)。

　　可見(jiàn)，高市的政治起步階段存在職業(yè)誠(chéng)信方面的爭(zhēng)議。這種對(duì)自身經(jīng)歷的夸大包裝，不僅折射出其早期專(zhuān)業(yè)積累的薄弱，更形成了與后來(lái)極右政治立場(chǎng)相呼應(yīng)的行事邏輯——為達(dá)成目標(biāo)不惜突破表述邊界。

　　自相矛盾 漠視事實(shí)

　　值得注意的是，高市的這種傾向并非孤立存在，在其政治生涯早期，便與自民黨內(nèi)美化納粹的言行產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。

　　1994年，自民黨東京都支部的公關(guān)主任小粥義雄出版了《希特勒的選舉策略》一書(shū)，該書(shū)以希特勒自傳《我的奮斗》作為重要引用來(lái)源，公然對(duì)希特勒予以贊揚(yáng)。

　　這種為納粹招魂的書(shū)籍，甫一出版就引得海內(nèi)外輿論譴責(zé)，最終因人權(quán)組織投訴被禁售。

　　這本爭(zhēng)議書(shū)籍與高市早苗的直接關(guān)聯(lián)，藏在書(shū)的序言中——為該書(shū)執(zhí)筆作序的正是她本人。

　　高市甚至在序言中稱(chēng)：“我從被確認(rèn)為候選人的那一刻起，就遭受了誹謗、詆毀和威脅。我和我的家人都深受其害。正如作者所說(shuō)，通往勝利的道路在于‘堅(jiān)強(qiáng)的意志’。年輕人，懷著對(duì)祖國(guó)和家鄉(xiāng)的熱愛(ài)與夢(mèng)想，讓我們迎接挑戰(zhàn)吧！”

　　這番表述將個(gè)人政治遭遇與書(shū)中推崇的“意志論”綁定，變相認(rèn)可了書(shū)籍傳遞的極端邏輯。

　　當(dāng)然，今天詢問(wèn)高市早苗這件事，她肯定不承認(rèn)。2014年，在該書(shū)出版20年后，高市的辦公室稱(chēng)：“我們對(duì)這本書(shū)沒(méi)有任何印象，也無(wú)法發(fā)表評(píng)論。高市本人也不認(rèn)識(shí)作者?！?/p>

　　這一回應(yīng)顯然難以自圓其說(shuō)。不認(rèn)識(shí)書(shū)籍作者，卻能為書(shū)籍作序，高市早苗可真是太“熱心腸”了，這背后被認(rèn)為是對(duì)其自身極右立場(chǎng)的刻意回避。

　　故作無(wú)知 觸碰底線

　　令人驚訝的是，高市早苗與納粹極端思想的關(guān)聯(lián)，并非僅停留在文字層面。

　　2011年6月，高市早苗與主張納粹思想的日本極右團(tuán)體“日本納粹黨”頭目山田一成在日本國(guó)旗前合影。

　　2014年9月，包括法新社和英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》在內(nèi)的多家國(guó)際媒體報(bào)道了此事，再次引爆國(guó)際輿論。

　　對(duì)于這一爭(zhēng)議事件，《東京新聞》尖銳評(píng)論道：“在歐洲，這足以構(gòu)成立即辭職的理由?！?/p>

　　美國(guó)猶太人權(quán)組織西蒙·維森塔爾中心的副總裁亞伯拉罕·庫(kù)珀更是直言不滿，他在2014年10月9日說(shuō)：“看到這些照片時(shí)我忍不住搖頭。難道沒(méi)有人愿意承擔(dān)責(zé)任，阻止這種事情發(fā)生嗎？”

　　面對(duì)質(zhì)疑，高市早苗的辦公室再次否認(rèn)三連，稱(chēng)高市事前并不知道山田的真實(shí)身份、高市和山田此前或之后均無(wú)任何關(guān)系、高市已通過(guò)山田的出版商要求刪除照片。據(jù)其解釋?zhuān)皇巧教镌谠L問(wèn)國(guó)會(huì)時(shí)問(wèn)高市，是否愿意合影，于是兩人一起拍了張照片。

　　看來(lái)高市確實(shí)很忙，一邊為“不認(rèn)識(shí)”的人作序，一邊和“不認(rèn)識(shí)”的人合影……只是這種對(duì)“極端人物身份的無(wú)知”，與為美化納粹書(shū)籍作序的經(jīng)歷疊加，讓其說(shuō)辭缺乏說(shuō)服力。

　　可見(jiàn)，高市早苗的政治軌跡，清晰地展現(xiàn)出她與日本極右勢(shì)力的深度綁定。她不只是日本政治極右土壤孕育的產(chǎn)物，她本身就是極右化歷程的重要參與者，是日本極右政治的“土壤本土”。對(duì)這樣囂張的政客，只有迎頭痛擊，才能讓她反省錯(cuò)誤言論。