中新網(wǎng)北京7月18日電(記者 劉越)上午工作室賬號(hào)突發(fā)“嚴(yán)正聲明”，下午品牌方跟著貼“合作說明”，傍晚粉絲后援會(huì)又甩出“澄清長(zhǎng)圖”——當(dāng)下內(nèi)娛的輿情戰(zhàn)場(chǎng)，似乎永遠(yuǎn)少不了一紙聲明的影子。

　　日前，某脫口秀節(jié)目中，一位前“娛樂圈法務(wù)”的吐槽精準(zhǔn)戳中行業(yè)痛點(diǎn)：“希望每一個(gè)藝人都能自己承擔(dān)錯(cuò)誤，畢竟‘藝人做事藝人擔(dān)’。”這句直白的調(diào)侃，撕開了圈內(nèi)聲明泛濫卻失信的現(xiàn)實(shí)。

　　從澄清爭(zhēng)議到駁斥謠言，聲明幾乎成了明星應(yīng)對(duì)輿情的“萬(wàn)能鑰匙”。可當(dāng)錯(cuò)漏百出的聲明頻繁“翻車”，這份本該承載事實(shí)與態(tài)度的文書，正一步步滑向“廢紙”的邊緣。

　　公眾要的從來(lái)不是辭藻華麗的聲明，而是字里行間的真誠(chéng)。那些“翻車”的聲明，往往輸在“僥幸”二字——總覺得能用“絕無(wú)此事”“純屬造謠”的話術(shù)蒙混過關(guān)，卻忘了公眾早已學(xué)會(huì)在警方通報(bào)、法院判決里找真相。

　　2018年陳羽凡工作室上午用“法律追責(zé)”硬氣辟謠涉毒傳聞，下午警方通報(bào)就將“涉毒”事實(shí)砸在公眾眼前；2021年吳亦凡發(fā)長(zhǎng)文否認(rèn)“誘奸未成年”，十余天后因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑拘；2022年李易峰否認(rèn)“嫖娼被拘”，轉(zhuǎn)頭就被平安北京通報(bào)“多次嫖娼供認(rèn)不諱”。這些案例里，聲明成了藝人負(fù)隅頑抗的工具，大眾對(duì)整個(gè)行業(yè)的信任也在一次次“打臉”中被反復(fù)消解。

　　本該是澄清事實(shí)、反擊誣告的“武器”，如今卻成了掩蓋錯(cuò)誤、拖延時(shí)間、糊弄公眾的工具。有沒有法律效力不重要，能不能騙住粉絲、穩(wěn)住品牌方才是關(guān)鍵。明星聲明之所以淪為“廢紙”，根源就在于它早已背離“維護(hù)合法權(quán)益”的初衷。

　　聲明不該是危機(jī)公關(guān)的“速效救心丸”，而該是尊重事實(shí)的保證書、敬畏法律的宣誓詞、承擔(dān)責(zé)任的承諾書。當(dāng)行業(yè)學(xué)會(huì)用真相而非話術(shù)、用責(zé)任而非套路與公眾對(duì)話時(shí)，聲明才能重新獲得“紙上的尊嚴(yán)”。這場(chǎng)信任重建的持久戰(zhàn)，既需要法律規(guī)范的剛性約束，更離不開行業(yè)生態(tài)的自我堅(jiān)守。

　　要讓聲明找回分量，行業(yè)需要建立最樸素的規(guī)范：以事實(shí)為前提，以法律為底線，以真誠(chéng)為底色。確屬謠言的，不妨附上證據(jù)鏈條或司法進(jìn)展，讓“澄清”有據(jù)可依；涉及私德爭(zhēng)議的，與其急著“嚴(yán)正聲明”，不如交給時(shí)間和法律裁決，少說多做更顯底氣；若是真的犯錯(cuò)，與其在聲明里玩的文字游戲，不如大大方方認(rèn)錯(cuò)擔(dān)責(zé)。

　　法律紅線不可闖，私德底線不可破，越是在違法后發(fā)強(qiáng)硬聲明，跌得越慘。誠(chéng)信本就是娛樂圈最易碎的資產(chǎn)，文字游戲或許能換來(lái)48小時(shí)的喘息，卻終究抵不過“警方通報(bào)”四個(gè)字的重量。聲明不再是謊言的“掩體”，當(dāng)藝人不再把“發(fā)聲明”當(dāng)成逃避責(zé)任的“捷徑”，或許這張“廢紙”才能重新?lián)旎厮撚械姆至?。廣發(fā)律師函，不如“藝人做事藝人擔(dān)”。(完)