中新網(wǎng)北京12月15日電 (記者 張素)“老話說‘眼見為實(shí)，耳聽為虛’，又說‘言為心聲’。我們的研究證明，你‘眼見’的實(shí)，其實(shí)深受語言(心聲)的暗示和調(diào)節(jié)?！?/p>

　　北京大學(xué)聯(lián)合北京師范大學(xué)、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，語言不僅塑造人們的思維，也可能在潛移默化中改變?nèi)藗儭翱词澜纭钡姆绞健＿@項(xiàng)成果于北京時(shí)間12月15日發(fā)表于國際期刊《自然·人類行為》。

　　研究人員表示，以往“語言會(huì)否影響感知”在心理學(xué)、語言學(xué)、哲學(xué)等領(lǐng)域爭論不休，這一問題之所以難解，是因?yàn)檎Z言與視覺經(jīng)驗(yàn)幾乎總是同時(shí)出現(xiàn)，難以在實(shí)驗(yàn)中加以區(qū)分。人工智能(AI)的發(fā)展為解開這一難題帶來新的契機(jī)。

　　“AI模型就像一個(gè)可控的‘?dāng)?shù)字實(shí)驗(yàn)室’，我們可以人為決定它是否學(xué)習(xí)語言，再觀察不同學(xué)習(xí)經(jīng)歷是否導(dǎo)致‘看世界’方式的差異?！闭撐耐ㄓ嵶髡咧?，北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院、人工智能研究院助理教授朱毅鑫說。

　　研究團(tuán)隊(duì)比較了兩類AI模型：一類只學(xué)習(xí)過圖像(純視覺模型)，另一類同時(shí)學(xué)習(xí)過圖像和文字(視覺—語言模型)。隨后，將這兩類模型的內(nèi)部表征與人類大腦視覺皮層在四組健康人群中的活動(dòng)模式進(jìn)行比對(duì)。結(jié)果顯示，視覺—語言模型與人腦視覺皮層的活動(dòng)模式更為相似，尤其集中在左半球，即人類語言加工的主導(dǎo)區(qū)域。

　　“簡單來說，被語言‘指導(dǎo)’過的AI視覺模型，‘看世界’的方式更接近人腦。”論文共同第一作者、北京大學(xué)博士生陳昊揚(yáng)說。

　　“一些人認(rèn)為‘眼見為實(shí)’，不管說什么，我看到的就是‘紅玫瑰’。另一些人則認(rèn)為‘語言劃定邊界’。”論文通訊作者，北京大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院、人工智能研究院教授畢彥超說，通過比較兩類AI模型可知，無論是口語還是手語，只要是語言經(jīng)驗(yàn)，就會(huì)在視覺加工中留下系統(tǒng)性印記。

　　不過，AI模型與人腦的相似性，并不能直接證明語言在其中起了因果作用。為此，團(tuán)隊(duì)將目光轉(zhuǎn)向了一個(gè)特殊群體——腦卒中患者。

　　研究結(jié)果表明，患者語言—視覺通路受損越嚴(yán)重，其視覺腦區(qū)活動(dòng)越像“純視覺模型”。當(dāng)語言—視覺通路被破壞，語言對(duì)視覺的調(diào)節(jié)作用隨之消失。這一現(xiàn)象提示語言與視覺之間的功能聯(lián)系具有方向性。

　　朱毅鑫表示，這項(xiàng)研究的意義不僅在于AI幫助人們理解大腦，更在于大腦反過來為未來AI的前沿探索與發(fā)展提供了方向，“真正的智能，也許需要像人腦一樣，讓語言去統(tǒng)籌感知、記憶和推理，而不是簡單地并列處理多種模態(tài)。”

　　“我們用AI模型理解大腦，腦卒中患者的腦活動(dòng)又反過來驗(yàn)證了模型的機(jī)制——這讓AI與腦科學(xué)真正閉合成為一個(gè)實(shí)驗(yàn)循環(huán)，形成了腦科學(xué)研究的新范式?！碑厪┏驼撐耐ㄓ嵶髡咧?、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院教授王效春強(qiáng)調(diào)，多學(xué)科交叉具有重要意義。“AI會(huì)越來越多地輔助腦科學(xué)研究，幫助我們探索大腦的奧秘，幫助更多病人。”(完)