中新網5月29日電 本周出版的《瞭望》周刊，以專題報道形式，刊出一組文章，透過非典型肺炎，闡述中國現代化進程面臨的考驗。
中國基本實現現代化的設定時間是本世紀中葉。但專題文章指出，中國目前的現代化進程并不是無懈可擊。非典讓人們看到經濟社會不夠協(xié)調發(fā)展的一面，看到人們提升生活質量、追求生活品質的強烈需求，看到中國與現代化信息社會巨大的差距。
《GDP不代表什么？》一文指出，GDP實際上并不包括使人們生活有意義的全部東西。具體來說：一，GDP代表經濟增長，但不是全面發(fā)展。GDP反映不出經濟發(fā)展與社會進步是否協(xié)調、城市與農村是否協(xié)調，反映不出一個經濟體內的貧富差距，反映不出經濟結構和產業(yè)結構是否合理，也反映不出非經濟因素對經濟發(fā)展的影響。二，GDP計算的是經濟活動，但并不是經濟福利，這可以用軍火生產和引起污染的生產為例。三，GDP沒有包括閑暇。四，GDP沒有包括環(huán)境質量。五，GDP的計算中有一些遺漏，比如地下經濟活動、撫養(yǎng)孩子和義務工作等。六，由于匯率和價格差別，以及市場化程度不同，很難絕對精確地將各國或是各區(qū)域的GDP進行比較。
文章說，光有GDP還不夠，GDP并沒有解決社會進步的全部問題，并不能滿足人類社會的全部需求。我們要GDP，還要比GDP更多更美好的東西。
《非典掂量發(fā)展失衡》一文進而揭示出，非典疫情所暴露出的社會發(fā)展中的突出問題將對未來產生深遠的影響。文章指出，長期以來，中國在以“以經濟建設為中心”的國家發(fā)展戰(zhàn)略的主導下，過于追求GDP的增長。強調GDP增長本身沒有錯，但在GDP上的單兵突進，造成了經濟建設與社會發(fā)展的嚴重失衡。
社會發(fā)展與經濟發(fā)展的不平衡警醒人們，中國的發(fā)展戰(zhàn)略是否應該進行一些適當的調整？文章引述中國社科院公共政策研究中心副主任陸建華的話，套用“一個中心，兩個基本點”的句式大膽提出，中國的發(fā)展戰(zhàn)略也應該堅持“一個中心，兩個基本點”：“一個中心”即“以提高民眾的生活質量和水平為中心”，“兩個基本點”即“經濟建設”和“社會發(fā)展”。
文章亦指，中國一直缺少現代危機意識和危機管理意識。陸建華從現代危機處理機制的三個組成部分——信息收集系統(tǒng)、決策系統(tǒng)、執(zhí)行系統(tǒng)——分析指出了目前中國危機機制存在的諸多問題和差距。
文章并指出，這次非典表明，當前的一個艱巨的任務是，盡快建立起一套相對比較現代化的、具有小康水平、能覆蓋城鄉(xiāng)地區(qū)的醫(yī)療保障體系。清華大學社會學系主任李強認為，要強化風險意識，力爭在未來一二十年內將農村醫(yī)療保障體系建立起來。他認為，全面建設小康社會的“全面”，就包含有建立起覆蓋城鄉(xiāng)廣大地區(qū)的社會醫(yī)療保障體系的含義。
文章說，在這次非典危機中，平時不被人們看重的社區(qū)居委會的作用得到了發(fā)揮，但居委會作用的發(fā)揮卻是顯得吃力和倉促。因此，從非典危機中，可以明顯地看出，中國的NGO(非政府組織)還很不發(fā)達。專家指出，目前中國類似NGO這樣的組織還太少，而且比較僵化、不夠靈活，這是一個很大的教訓。
文章亦關注到非典危機中的公眾心理引導問題，指出，就公眾的過度恐慌而言，原因之一是科學知識不夠，謠傳、迷信趁虛而入。另一個是溝通不夠，在恐慌時缺少比較積極的引導、說服和解釋力量。這種引導可以是民間，可以是專家，也可以是政府。文章說，公眾的心理恐慌說明，中國對心理問題重視還不夠。當然這不全是政府的職責，而是全社會的事情。
《危難誘發(fā)變革契機》一文則聚焦社會生活的多個方面和多個層次：環(huán)境衛(wèi)生——從習以為常到口誅筆伐、生活方式——改千年陋習求全新生活、網絡教育——接受實戰(zhàn)檢驗走向成熟、電子商務——借非典效應迎商務春天、電子政務——情急之下凸顯清晰目標、科普活動——一夜春風吹旺積年星火、協(xié)作攻關——破門戶隔離拋名利得失。文章由此指出，危難教育了追求全面小康社會的國民，危難誘發(fā)了古老中國的行為革命。非典危機是一次具有劃時代意義的變革契機。
中國科學院中國現代化研究中心主任、研究員何傳啟在《校準中國現代化行程》一文中指出，抗擊非典給中國全面建設現代化補了一課，為全面理解現代化的內涵提供了新的參數。
文章亦指出，在過去20多年里，中國以經濟建設為中心，國民經濟保持高速增長的態(tài)勢。毫無疑問，這是中國改革開放的巨大成就。但與此同時，社會問題如公共衛(wèi)生和醫(yī)療保險等被擺在次要的位置，經濟建設沒有與社會建設協(xié)調發(fā)展。非典疫情給中國的一個啟示是：經濟建設是至關重要的，但如果忽視社會發(fā)展，社會問題就會日積月累；一旦社會問題浮出水面，就會制約經濟發(fā)展，影響現代化目標的實現。
文章說，要實現現代化，就要全面地、科學地理解中國現代化的目標和內涵。學者認為，世界現代化過程可以分為兩大階段，即兩次現代化：第一次現代化指從農業(yè)時代向工業(yè)時代、農業(yè)經濟向工業(yè)經濟、農業(yè)社會向工業(yè)社會、農業(yè)文明向工業(yè)文明的轉變過程及其深刻變化，第二次現代化指從工業(yè)時代向知識時代、工業(yè)經濟向知識經濟、工業(yè)社會向知識社會、工業(yè)文明向知識文明的轉變過程及其深刻變化。
在第一次現代化過程中，經濟發(fā)展是第一位的，滿足人類物質追求和經濟安全。在第二次現代化過程中，生活質量是第一位的，滿足人類幸福追求和自我表現。經濟和社會現代化的基礎是人的現代化。沒有人的現代化，就不可能有全面的現代化。第二次現代化的重要目標是提高生活質量，它包括物質生活質量和精神文化生活質量。
文章指出，中國的現代化目標是，既要全面完成以工業(yè)化、城市化和經濟建設為主要特征的第一次現代化，也要達到2050年世界中等發(fā)達國家以知識化、信息化和提高生活質量(包括經濟和社會建設)為主要特征的第二次現代化水平。
這組專題報道所配的短評文章《因勢利導促進步》說，非典創(chuàng)造了機會。它使政府意識到了中國社會發(fā)展方面的相對滯后，使公民意識到了行為習慣、生活方式潛在的巨大隱患。
文章說，找到了社會發(fā)展的差距，便找到了社會進步的入口。非典時期所發(fā)生的種種改變，發(fā)出的是提升生活質量的信號，表達的是提升中華民族文明程度的契機。捕捉這一信號，抓住這一契機，因勢利導，就能事半功倍地促進社會進步，加快社會發(fā)展。
