中新網(wǎng)5月1日電（管娜）當(dāng)?shù)貢r間5月1日，烏克蘭第一副總理兼經(jīng)濟(jì)部長斯維里堅科在社交媒體上表示，根據(jù)烏美總統(tǒng)達(dá)成的協(xié)議，她與美國財長貝森特共同簽署了《美烏重建投資基金成立協(xié)議》，即此前各界所稱的“美烏礦產(chǎn)協(xié)議”。

　　美國財政部當(dāng)?shù)貢r間4月30日宣布，美國和烏克蘭簽署協(xié)議建立美烏重建投資基金。

　　美烏礦產(chǎn)協(xié)議的簽署，可謂一波三折。

　　美國新一屆政府上臺不久，就盯上了烏克蘭的礦產(chǎn)資源。

　　美國總統(tǒng)特朗普2月初表示，希望烏克蘭通過向美國供應(yīng)稀土等資源，來換取美國對烏援助。

　　此后，美財長貝森特到訪基輔，并向烏方提供了一份礦產(chǎn)協(xié)議的方案。

　　起初，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基并不認(rèn)可這個方案，在他看來，該方案缺乏對烏方的“安全保障”。

　　不過，特朗普稱，盡管遭到烏方拒絕，他仍將重啟礦產(chǎn)協(xié)議。

　　雙方拉鋸多天后，2月底，情況發(fā)生變化。

　　烏方表示，烏美“已準(zhǔn)備好”共同開發(fā)烏礦產(chǎn)資源協(xié)議的最終版本，烏內(nèi)閣會議已批準(zhǔn)該協(xié)議。

　　2月28日，澤連斯基赴美，打算與美方簽協(xié)議。

　　緊接著，就是眾所周知的大型外交“翻車”現(xiàn)場。

　　澤連斯基與特朗普會談過程中，雙方發(fā)生爆發(fā)激烈爭吵，不歡而散，澤連斯基提前離開白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未能簽署。

　　外媒指出，隨著特朗普加大對澤連斯基的壓力，要求其加快和平進(jìn)程，烏克蘭和美國之間的緊張局勢不斷加劇。

　　雙方雖然“談崩了”，但是美烏礦產(chǎn)協(xié)議并未因此“石沉大?！?。

　　3月11日，美烏發(fā)布聯(lián)合聲明，稱兩國總統(tǒng)同意盡快就烏克蘭關(guān)鍵礦產(chǎn)資源開發(fā)達(dá)成全面協(xié)議。

　　然而，協(xié)議的簽署似乎仍然不順利。

　　3月28日，美方交給烏方修改后的礦產(chǎn)協(xié)議方案。但在澤連斯基看來，這份新方案，與上一版“完全不同”。

　　有媒體報道稱，美方的新方案胃口更大，并且依然未涉及烏克蘭未來安全保障的內(nèi)容。

　　不久后，烏方代表團(tuán)訪問美國，與美方就新版礦產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行磋商。

　　4月17日深夜，烏方說，烏美當(dāng)天以線上方式簽署了一份有關(guān)礦產(chǎn)協(xié)議的意向備忘錄。

　　澤連斯基表示，礦產(chǎn)協(xié)議的“基本法律內(nèi)容”已基本敲定，如一切能夠“迅速且富有建設(shè)性”地推進(jìn)，該協(xié)議“將給兩國帶來經(jīng)濟(jì)成果”。

　　這份被美方稱為美烏“雙贏”的“巨大交易”，究竟有何特別？

　　綜合分析認(rèn)為，美國加速推進(jìn)礦產(chǎn)協(xié)議，背后有雙重考量。

　　有聲音此前認(rèn)為，首先，借助礦產(chǎn)協(xié)議，美國可以利用烏方關(guān)鍵資源，一方面實現(xiàn)對烏援助的所謂“回本”，拿回“上屆美國政府向烏克蘭提供援助”的資金。

　　另一方面，美烏礦產(chǎn)協(xié)議被認(rèn)為是美國爭奪未來產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略布局。英國廣播公司(BBC)稱，關(guān)鍵礦產(chǎn)是“21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在地緣政治中有著重要戰(zhàn)略意義”。

　　第二重考量，則與烏克蘭危機有關(guān)。

　　外媒指出，這份協(xié)議是特朗普政府結(jié)束烏克蘭危機的“關(guān)鍵一環(huán)”，可能會增加特朗普與俄羅斯展開俄烏和平談判時的籌碼。

　　而對烏克蘭來說，卡塔爾半島電視臺認(rèn)為，在美國向俄羅斯尋求結(jié)束烏克蘭危機的緊張局勢下，該協(xié)議是基輔試圖贏得美國新政府支持的一種嘗試。

　　此外，烏方還將該協(xié)議視為“未來安全保障的一部分”。

　　不過，烏克蘭此前有輿論認(rèn)為，美烏礦產(chǎn)協(xié)議只是一個“空殼”，前景“模糊不明”。

　　“我希望他們想要和平”，特朗普曾在“空軍一號”上，談到美烏礦產(chǎn)協(xié)議時說。

　　這份礦產(chǎn)協(xié)議，能否換來美方所謂的和平？

　　BBC直言，簽署礦產(chǎn)協(xié)議無法為烏克蘭“買回和平”。

　　分析認(rèn)為，美烏礦產(chǎn)協(xié)議無助于改善烏克蘭的安全局勢。研究表明，投資通常遵循安全承諾，而非相反。投資者尋求穩(wěn)定和受保護(hù)的市場，而不是希望其投資創(chuàng)造這些條件。

　　分析稱，美國政府奉行的“美國優(yōu)先”政策表明，其采取了類似的保護(hù)美國資產(chǎn)的模式，而不一定保護(hù)這些資產(chǎn)所在的國家。

　　《今日美國》則表示，美政府堅稱礦產(chǎn)協(xié)議是邁向和平的一步，但事實上，這份協(xié)議與和平無關(guān)。或許正如BBC所預(yù)測的，未來，和平之路仍充滿不確定。