鋼鋁關(guān)稅，翻倍！

　　日前，美國將進口自除英國外所有貿(mào)易伙伴的鋼鋁產(chǎn)品關(guān)稅，從目前的25%上調(diào)至50%。

　　消息一出，立即迎來多方強烈反對：

　　在白宮3日發(fā)布公告的當晚，加拿大總理辦公室發(fā)表聲明說，美方加倍征收鋼鋁關(guān)稅“非法且不合理”?？偫砜岱Q，如果談判未能成功取消美國政府的關(guān)稅，加拿大準備對美國進行反擊。

　　歐盟委員會表示，如果需要，已準備好做出反制。

　　墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆稱，美方此舉是“不公平的”，并警告如果與美國就鋼鋁關(guān)稅問題無法達成協(xié)議，墨西哥將宣布采取措施。

　　早在2月，美國政府就已給進口鋼鋁加稅25%，此次再借鋼鋁“重拳出擊”，又是為哪般？

　　首先，是特朗普政府老生常談的“里子”問題——制造業(yè)回流。

　　特朗普5月表示，此舉是為了保護美國鋼鐵產(chǎn)業(yè)。他說，外國企業(yè)在某種程度上，仍可以應(yīng)付目前25%的鋼鐵關(guān)稅，但關(guān)稅提高到50%后，這些企業(yè)將無計可施。

　　正如他向美國工人喊話，“這意味著沒有人能夠搶走你們的產(chǎn)業(yè)?！?/p>

　　在美國政府看來，加征關(guān)稅可以實現(xiàn)鋼鋁生產(chǎn)本土化，有望拉升就業(yè)率。

　　“鐵銹帶”是本次美國總統(tǒng)大選共和黨的重要票倉，“制造業(yè)回流”是大選時吸引選票的理由，因此加征鋼鋁關(guān)稅成了本屆美國政府安撫選民的必行之舉。

　　特朗普第一任期就對鋼鋁加征關(guān)稅，此次依舊從鋼鋁下手，是“鐵了心”要拉低美國對進口鋼鋁的依賴。三里河注意到，特朗普曾在5月表態(tài)稱關(guān)稅政策旨在促進坦克和科技產(chǎn)品的國內(nèi)制造，而不是運動鞋和T恤。

　　從這番言論中可以看出，美國政府重點關(guān)注其本土軍工和科技領(lǐng)域的制造，而鋼鋁正是發(fā)展相關(guān)領(lǐng)域的重要原材料。只有原材料減少對外依賴，這些領(lǐng)域才真正有望在美國重振。

　　此外，還有美國的“面子”問題。

　　2025年年初以來，美國政府在關(guān)稅議題上四面出擊，不斷遭到批評和反對。

　　4月，當美國政府宣布對所有貿(mào)易伙伴加征“對等關(guān)稅”時，加拿大、澳大利亞等多國的官方及民間就出現(xiàn)對美反制舉措。在美國妄圖對華加征245%關(guān)稅這種荒誕“鬧劇”中，中國也未曾展現(xiàn)出服軟示弱姿態(tài)。這樁樁件件都在沖擊美國的霸權(quán)形象。

　　美國進口鋼鋁的主要來源地包括加拿大、墨西哥等國，加征鋼鋁關(guān)稅首當其沖的都是這些美國老牌盟友，這些國家與美國不僅在貿(mào)易上往來密切，在軍事等諸多領(lǐng)域也有緊密的合作關(guān)系。這無疑為美國與其談判，提供了更大空間。

　　另外，對華加稅沒掙到多少面子的美國，也想在其他地方找補。《紐約時報》此前梳理美國人生活中幾乎完全依賴中國進口的商品品類，主要是嬰兒車、繪本、煙花等消費品，進口數(shù)量最大的品類，主要是各類塑料制品。美國政府想以鋼鋁為突破口從盟友處拿下“關(guān)稅戰(zhàn)大捷”，也有其可能性與可行性。

　　總之，除了創(chuàng)收，美國政府更需要這一強硬措施“一箭雙雕”，達成對內(nèi)樹立好形象、對外震懾盟友的目的。

　　換言之，里子、面子，美國政府想都要。這背后，無非就是美國對制造業(yè)衰微“恨鐵不成鋼”的焦慮心態(tài)外溢的結(jié)果。

　　不過，美國恐怕難達所愿。除了多國表態(tài)反對，其國內(nèi)也是一片悲觀。

　　美國供應(yīng)管理協(xié)會（ISM）最新公布數(shù)據(jù)顯示，美國5月制造業(yè)采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）為48.5%，該指數(shù)低于50%意味著制造業(yè)處于收縮狀態(tài)，這已是美國制造業(yè)連續(xù)第三個月收縮，原因被認為是關(guān)稅政策持續(xù)帶來不確定性。

　　在6月美聯(lián)儲發(fā)布的全國經(jīng)濟形勢調(diào)查報告里，“關(guān)稅”一詞共出現(xiàn)了122次，與“不確定性”相關(guān)的表達出現(xiàn)了80次。兩個高頻詞充分說明，美國整體經(jīng)濟基調(diào)仍顯悲觀。

　　美國制罐商協(xié)會負責人稱，美國制罐企業(yè)依賴進口原料，因關(guān)稅導(dǎo)致價格上漲，“成本將由數(shù)以百萬計的美國家庭承擔”。還有經(jīng)濟學(xué)家稱，關(guān)稅可能對一系列商品產(chǎn)生溢出效應(yīng)，例如拖拉機作為糧食生產(chǎn)的重要工具，價格飆升必將影響糧農(nóng)商品價格。

　　即便政府不遺余力地大肆宣揚加征關(guān)稅的“好處”，深受物價波動之苦的民眾也很難給予信任與認同。而經(jīng)歷了一系列關(guān)稅拉鋸戰(zhàn)后，相信美國的貿(mào)易伙伴們應(yīng)該明白，關(guān)稅只是美國妄圖維護自身經(jīng)濟霸權(quán)的手段罷了。

　　濫施關(guān)稅的苦果，美國內(nèi)外都嘗夠了。即使美國豁出去了，恐怕也很難快速“把鐵煉成鋼”。

　　(“三里河”工作室)