中新網(wǎng)12月21日電 最高人民法院副院長曹建明今日在公開場合表示，中國不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當事人的請求來個案認定自己的馳名商標，這種對馳名商標的保護是中國加入WTO后非常重要的發(fā)展。
曹建明是于今天上午在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上作上述表示的。這次發(fā)布會的主題是介紹最高人民法院、最高人民檢察院日前發(fā)布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。
曹建明說，此次出臺的司法解釋雖然對馳名商標沒有做專門的規(guī)定，但是并沒有影響對馳名商標的特別的保護。第一，中國的商標法對馳名商標的保護僅僅是限于不予注冊或禁止使用、復(fù)制或者模仿、翻譯他人的馳名商標，沒有一般性的擴大馳名商標的保護范圍。商標法對馳名商標的保護規(guī)定，它通常對侵犯注冊商標犯罪的構(gòu)成是沒有影響的，所以，從這個角度講，不對馳名商標做特別的規(guī)定，也不影響中國刑法，包括商標法對馳名商標的保護問題。
第二，我們注意到馳名商標，包括馳名商標的價值，一般都比普通注冊的商標和它的商品的價值要高。因此，我們這個《解釋》，其中有一個非常重要的規(guī)定，就是計算非法經(jīng)營數(shù)額時，對有些侵權(quán)行為可以按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算或者按侵權(quán)產(chǎn)品的標價計算，這樣規(guī)定，侵犯馳名商標的行為，通常更加容易達到定罪的數(shù)額標準。所以，盡管是沒有明確規(guī)定對馳名商標進行特別保護，但實際上已經(jīng)體現(xiàn)了對馳名商標的特別保護。
第三，關(guān)于馳名商標的保護問題，除了對馳名商標刑事保護以外，其實人民法院在近年，尤其是加入WTO以后，在近年審理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，侵犯注冊商標權(quán)，不正當競爭案件，包括網(wǎng)絡(luò)域名等等保護馳名商標，不少法院已經(jīng)通過判決確立了人民法院可以根據(jù)當事人的請求來個案認定自己的馳名商標，包括上海的法院、北京的法院通過這些案件來予以認定，這是中國進入WTO以后非常重要的發(fā)展。(據(jù)中國網(wǎng)、新華網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)
