進入4月份以來，美軍陣亡數過百，伊拉克方面則有1100多人喪生，使得這個月成為伊戰(zhàn)爆發(fā)來美軍損失最大的月份。
4月21日，巴士拉四起自殺性爆炸襲擊同時響起，費盧杰交火繼續(xù)升級，致80多人喪生，又使這一天成為伊戰(zhàn)“結束”以來最血腥的一天。
觀察家注意到：在這兩個“最”和一連串的觸目驚心的數字背后，透露出伊戰(zhàn)正在產生質變跡象�？梢哉f，一場由美軍主導的以“反恐”為名、以“倒薩”為目的的戰(zhàn)爭，正在向一場由伊拉克人主導的反占領的民族戰(zhàn)爭的方向轉變。而這種趨勢正是最令世人擔憂的。
一個多月來，伊拉克所發(fā)生極端事件，沒有一件是偶然的，沒有一件不印證上述戰(zhàn)爭性質的變化。
首先，大批在薩達姆時代一直受壓迫的什葉派穆斯林揭竿而起，槍口指向美軍，并與積怨甚深的遜尼派達成和解，一致對外，這說明教派分歧已讓位于民族團結，進而形成打一場民族戰(zhàn)爭的態(tài)勢。然而美英聯(lián)軍最不愿意看到的就是這種象征著“人民戰(zhàn)爭”的汪洋大海般的民族主義旗幟的豎起。
再者，近來，伊拉克人綁架外國人事件此起彼伏，讓西方國家深感頭痛。而綁架者主要訴求之一就是“撤軍”。他們要通過這種極端舉動，向派兵國的輿論施壓從而達到孤立英美的目的，而這種企圖，已經產生了相當大的效果。在西班牙宣布撤軍之日，薩德爾號召武裝信徒善待西班牙士兵，大有脅從不問的風度。在西班牙之后，聯(lián)軍的聯(lián)盟已經松動，波蘭、烏克蘭、泰國、多米尼加、洪都拉斯等都相繼撤軍、或進入撤軍的程序，這使得伊戰(zhàn)的正義性再次受到世人的質疑。有人說，綁架者是恐怖主義分子，這在一般情況下也許不錯，可一旦聯(lián)想到伊拉克的具體現(xiàn)實，大家都會明白：這不是一般的綁架事件，是反對外來占領的民意在起后盾作用。這種令占領者防不勝防的攻擊，正是“人民戰(zhàn)爭”的特色。
第三，21日發(fā)生針對伊拉克警方的四起自殺爆炸，在反占領之外，又反一切與占領者合作的人。這多少讓人想起“偽軍”這個詞。近來，被美軍培訓出的伊警察倒戈現(xiàn)象越演越烈。
伊戰(zhàn)何以走到了越戰(zhàn)的地步？當初大多數歡迎聯(lián)軍推翻薩達姆獨裁的伊拉克人到哪里去了？聯(lián)軍今日為何落得眾叛親離、內外交困的窘境？這恐怕與美國布什政府所主導的伊戰(zhàn)后重建政策有直接關系。伊戰(zhàn)結束一年來，伊拉克人看到美國及其盟友并沒有像開戰(zhàn)前承諾的那樣，助伊建立民主政權和經濟重建，而是將石油私分給與布什政府要員有牽連的美國公司，或者給主戰(zhàn)國好處。對于伊拉克新政權的建立，美國更注重傀儡的培養(yǎng)，而不是對伊主權的尊重和自主政權的建設。
美國著名的專欄作家帕夫在英國《衛(wèi)報》撰文說，美國及其盟國沒有集中精力去恢復伊秩序，沒有給伊臨時政權足夠的權力，也沒有表現(xiàn)出撤離伊領土的意思，致使伊拉克普通人感到他們已成了伊拉克的顧客而不是主人。
德國《世界報》評論稱，德國人對世界形勢的評價是：美國總統(tǒng)布什既笨又壞，伊拉克是新的越南，美國幾乎在所有問題上都是錯誤的。9·11事件后，美國、英國和以色列在道義上受到公開譴責。華盛頓和倫敦用軍事手段來維護西方制度的做法是違背時代精神的，他們的做法也受到了來自自己陣營的反對。布什和布萊爾面臨著難以解決的困境。
以上評論，都出自西方人自己之口，恐怕都是對布什的逆耳忠言。中國有句老話：解鈴還需系鈴人。美國若想改變在伊困境、使伊拉克不變成越南第二的唯一辦法就是改變現(xiàn)行政策，在還政于伊、還利于伊人民這兩大問題上表現(xiàn)出泱泱大國的誠意與風度來。(法國《歐洲時報》[評論員文章)
