文/陳昊星 程詩妍

　　針對汽車行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)與“內(nèi)卷”，國家再度發(fā)力整治。

　　本周召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議針對新能源汽車產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域出現(xiàn)的各種非理性競爭現(xiàn)象，提出：要加強(qiáng)成本調(diào)查和價(jià)格監(jiān)測，強(qiáng)化產(chǎn)品生產(chǎn)一致性監(jiān)督檢查，督促重點(diǎn)車企切實(shí)履行支付賬期承諾。

　　國家層面連續(xù)發(fā)聲出手，汽車價(jià)格戰(zhàn)能否“踩住剎車”？

　　從“倡議引導(dǎo)”到“監(jiān)管干預(yù)”

　　近年來，汽車行業(yè)價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈。中國汽車流通協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2024年汽車行業(yè)利潤率僅為4.3%，低于整個(gè)下游工業(yè)企業(yè)平均水平。

　　此前，工信部等相關(guān)部委及行業(yè)協(xié)會(huì)相繼出臺(tái)政策、發(fā)布倡議，多家車企也表態(tài)不再參與惡性價(jià)格競爭。

　　(資料圖)民眾在江蘇南京舉辦的一場汽車展覽會(huì)上參觀。中新社記者 泱波 攝

　　國際智能運(yùn)載科技協(xié)會(huì)秘書長張翔接受中新社國是直通車采訪時(shí)指出，過去一兩年，行業(yè)協(xié)會(huì)和相關(guān)部門多次呼吁車企避免惡性競爭，召開座談會(huì)倡導(dǎo)理性定價(jià)。此次國常會(huì)提出的三項(xiàng)措施，進(jìn)一步從“倡議式引導(dǎo)”向“監(jiān)管式干預(yù)”。

　　具體來看，加強(qiáng)成本調(diào)查和價(jià)格監(jiān)測可通過審計(jì)車企財(cái)務(wù)、調(diào)取采購成本與成交價(jià)等信息，及時(shí)發(fā)現(xiàn)低價(jià)傾銷等異常行為；強(qiáng)化產(chǎn)品生產(chǎn)一致性檢查，能識(shí)別車企是否通過采購低質(zhì)量零部件壓縮成本，保障車輛品質(zhì)；監(jiān)管賬期支付則可遏制部分車企無故延長供應(yīng)商付款周期的做法，對資金鏈緊張企業(yè)形成有力約束。

　　車企“降也不是，不降也不是”

　　當(dāng)下，盡管不少車企已深感價(jià)格戰(zhàn)帶來的壓力，卻仍難以擺脫“卷價(jià)格”。

　　2024年7月，寶馬中國率先施行“降量保價(jià)”政策，以應(yīng)對價(jià)格戰(zhàn)導(dǎo)致的經(jīng)銷商門店虧損。到了2024年10月份，寶馬終究沒能扛住終端庫存和銷量壓力，多地經(jīng)銷商開始下調(diào)售價(jià)，曾經(jīng)喊出的“穩(wěn)價(jià)承諾”逐漸松動(dòng)。即使是堅(jiān)持“降量保價(jià)”的豪華品牌，最終在價(jià)格戰(zhàn)中也被迫讓步。

　　受到自身政策和市場策略影響，寶馬在中國市場的表現(xiàn)承壓。2024年財(cái)報(bào)顯示，寶馬在華銷量同比大幅下滑13.4%，2025年上半年，寶馬在華銷量為31.79萬輛，同比下滑15.5%。

　　不少車企對抵制價(jià)格戰(zhàn)還停留在表面或口頭層面，缺乏實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)。在他們看來，之所以難以真正停止價(jià)格競爭，背后確有難言的苦衷。

　　一位不愿透露品牌的汽車龍頭企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴中新社國是直通車，企業(yè)不可能公開宣布退出價(jià)格戰(zhàn)，也很難率先做出漲價(jià)舉措，否則極易被輿論認(rèn)為是價(jià)格戰(zhàn)的發(fā)起者。然而，長期的低價(jià)競爭確實(shí)已經(jīng)對供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)造成了不小壓力，企業(yè)陷入了“降也不是，不降也不是”的兩難境地。

　　一位新勢力車企的負(fù)責(zé)人也表示，他們當(dāng)然希望能夠提價(jià)銷售，但由于起步較晚、市場份額較小，不敢輕易帶頭漲價(jià)。只有在頭部企業(yè)率先漲價(jià)后，他們才有可能考慮跟進(jìn)。否則，一旦先行漲價(jià)，就會(huì)在價(jià)格上被消費(fèi)者直接排除在外?！吧儋嵰稽c(diǎn)，總比車賣不出去強(qiáng)?！?/p>

　　汽車自媒體博主、擁有17年汽車工程研發(fā)經(jīng)驗(yàn)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊悅卿向中新社國是直通車表示，價(jià)格戰(zhàn)是一種典型的零和博弈，任何一家企業(yè)都不可能單方面主動(dòng)退出，更無法指望行業(yè)自發(fā)達(dá)成默契。

　　即便所有車企響應(yīng)政策集體漲價(jià)，消費(fèi)者的觀望情緒仍可能進(jìn)一步加劇。一方面，市場經(jīng)歷了長期的價(jià)格戰(zhàn)，用戶對低價(jià)預(yù)期已經(jīng)根深蒂固；另一方面，消費(fèi)者普遍擔(dān)心“漲價(jià)之后又降價(jià)”，從而更加傾向于持幣待購，進(jìn)一步壓制終端銷量，導(dǎo)致企業(yè)陷入“漲價(jià)賣不動(dòng)、降價(jià)沒利潤”的困局。

　　“但只有當(dāng)市場預(yù)期穩(wěn)定、價(jià)格不再大起大落，消費(fèi)者才會(huì)重新有信心買車。這次推出的措施，其實(shí)就是通過短期的陣痛，來換取行業(yè)長期的健康發(fā)展?！睏類偳湔f。

　　行業(yè)集中度還會(huì)提高

　　汽車行業(yè)的價(jià)格戰(zhàn)亂象，實(shí)際上暴露出行業(yè)深層次的結(jié)構(gòu)性問題，即：產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，車企不得不通過價(jià)格手段進(jìn)行低維度的競爭。這種同質(zhì)化競爭不僅加劇了價(jià)格戰(zhàn)，也在侵蝕中國汽車市場的健康。

　　專家認(rèn)為，只有通過市場化淘汰與政策引導(dǎo)相結(jié)合，推動(dòng)行業(yè)內(nèi)部集中度增強(qiáng)，才能打破這一循環(huán)。用賬期監(jiān)測等手段對年銷量較弱、產(chǎn)能落后的車企建立退出機(jī)制，提升資源向頭部企業(yè)的集中化。

　　張翔直言，價(jià)格戰(zhàn)的背后，實(shí)質(zhì)上反映出我國汽車行業(yè)集中度偏低的現(xiàn)實(shí)。目前中國汽車企業(yè)數(shù)量超過100家，而歐美、日本等發(fā)達(dá)汽車市場的車企數(shù)量通常不超過10家。要推動(dòng)我國汽車行業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，提高行業(yè)集中度已成為當(dāng)務(wù)之急。

　　比如，對年銷量低于1萬輛或2萬輛的企業(yè)，應(yīng)該設(shè)定一個(gè)過渡期限，如果在規(guī)定時(shí)間內(nèi)仍無法提升銷量，就應(yīng)主動(dòng)退出市場，或通過并購等方式退出競爭。

　　在楊悅卿看來，提高行業(yè)集中度的過程注定伴隨陣痛，未來勢必會(huì)有一批車企退市或被吞并。但這不是行業(yè)衰退的信號(hào)，而是產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。

　　隨著行業(yè)內(nèi)部資源的優(yōu)化配置、企業(yè)加速向頭部集中，以及市場自我修復(fù)與政策引導(dǎo)的雙重推動(dòng)，車企間的競爭將逐步從“卷低價(jià)”轉(zhuǎn)向“卷價(jià)值”，重心回歸到技術(shù)創(chuàng)新與用戶體驗(yàn)。消費(fèi)者也將從“為低價(jià)買單”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盀閮r(jià)值付費(fèi)”，價(jià)格戰(zhàn)的硝煙終將散去，中國汽車產(chǎn)業(yè)才能在全球市場中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。