
選舉程序有問題?
對于律協(xié)的失望和質疑,幾位簽名律師認為,其根源在于目前的選舉程序有問題。
程海說,多年來,律協(xié)都是每50名律師一組選舉一名代表,50人以下的小律所就幾個合選一名。在人數(shù)不足50人的律所選舉時,領導經(jīng)常會讓一個大律所配一個小律所,“因為票數(shù)過半生效,所以大律所的票數(shù)直接決定代表人選,而當選者肯定是這名召集人。”
程海認為,律協(xié)代表的選舉缺陷,造成律協(xié)的核心成員往往比普通律師更容易獲得利益。
此外,大型國企和證監(jiān)會在聘請法律顧問和委員時,經(jīng)常要請北京市律協(xié)推薦的律所或律師,一旦聘任傭金不菲。
對此,北京市律協(xié)的工作人員證實,“那些獲得律協(xié)主要領導職位,能間接得到經(jīng)濟利益的說法,是不了解律協(xié)的工作情況!
關于程海所說律協(xié)選舉“大所配小所”之說,董春江予以否認。他稱,目前,為了照顧小律所的利益,律協(xié)選舉有意安排幾個小律所一組,F(xiàn)在,律協(xié)代表中小律所的人占多數(shù),173個代表60%以上來自小律所。
直選的爭議
部分律師呼吁,以直選來代替現(xiàn)有的選舉程序。他們在呼吁書中甚至起草了律協(xié)直選方案。李方平說,直選可以采用網(wǎng)絡投票和在每個行政區(qū)域設立投票箱,由司法局的工作人員現(xiàn)場監(jiān)票。他認為,只有這樣才能完善律協(xié)的職能。
這讓律協(xié)很無奈。
律協(xié)一名受訪工作人員表示,北京律協(xié)現(xiàn)行的選舉辦法,就是“直選的一種方式”。
這名工作人員說,“北京現(xiàn)有律師人數(shù)龐大,由這些人直接投票產(chǎn)生候選人,再投票產(chǎn)生會長等職務,并不現(xiàn)實。”他說,律師的獨立性很強,北京的律師經(jīng)常會接一些外地的案子來做,可能隨時要離開北京,要實現(xiàn)呼吁書中要求的直選,難度較大。
董春江說,目前北京律協(xié)會員有17000多人,預計明年達到2萬人,但北京律協(xié)作為唯一的行業(yè)自律組織,讓律師參與管理的渠道有限,服務覆蓋面也有限,“一個鍋蓋遮一口鍋,現(xiàn)在鍋變大了,蓋子遮不住了!
董春江介紹,北京律協(xié)代表的選舉制度,在全國走在前面,很多地方由理事選會長,北京則是代表大會通過差額選舉,從兩名候選人中進行差額選舉。
根據(jù)《全國律師協(xié)會章程》,地方律師代表大會代表從個人會員中選舉或推選產(chǎn)生,選舉或推選辦法由地方律協(xié)常務理事會規(guī)定。
董春江說,直選是一種民主意識,但需要成熟的行業(yè)治理結構。直選也需要考慮技術問題,律師之間信息了解不對稱,相互不了解,最后的結果不一定一致,未必讓所有律師滿意。
他介紹,律師對協(xié)會的不滿,根本在于實際得到的服務與預想中的有差距,目前司法局已經(jīng)督促律協(xié)改進協(xié)會的服務性。
“呼吁直選只是一種途徑,但不解決根本問題。”董春江說。
“許多協(xié)會獨立化不夠”
昨日,針對部分律師質疑北京律協(xié)服務不到位的現(xiàn)象,深圳大學法學院副院長、行業(yè)協(xié)會研究專家黎軍認為,北京律協(xié)的現(xiàn)象在全國的行業(yè)協(xié)會里不是個別現(xiàn)象,根源在于民間化和獨立性不完整。
黎軍說,協(xié)會的民間化主要體現(xiàn)在選舉的自主性,“領導層應該是律師民主選舉,不應該是任命式和代表選舉!
她說,行業(yè)協(xié)會實際上都是服務者的組織,需要充分體現(xiàn)服務性,但很多協(xié)會不愿甚至不知道怎么改變,依賴政府的心理還殘留著。
黎軍說,要改變這樣的現(xiàn)象,需要不斷完善協(xié)會的內(nèi)部法制治理結構,改革對行業(yè)協(xié)會的行政管理體制。(賈鵬 呂佳瑜)

![]() |
更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋