美國(guó)在中東“玩火”，油價(jià)繃不住了，多國(guó)迫不得已緊急釋放石油儲(chǔ)備穩(wěn)定市場(chǎng)。

　　“國(guó)際能源署成員國(guó)已一致決定，啟動(dòng)本機(jī)構(gòu)歷史上最大規(guī)模的緊急石油儲(chǔ)備釋放行動(dòng)?！眹?guó)際能源署署長(zhǎng)比羅爾當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日表示。

　　當(dāng)天，國(guó)際能源署發(fā)表聲明，32個(gè)成員國(guó)一致同意釋放4億桶戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，以應(yīng)對(duì)美國(guó)和以色列空襲伊朗引發(fā)的油價(jià)波動(dòng)。

　　與此同時(shí)，多國(guó)接連宣布采取緊急行動(dòng)，開閘放油。

　　多國(guó)被迫放儲(chǔ)救急

　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普11日“松口”說，將“稍微”減少戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備以降低油價(jià)。美國(guó)能源部當(dāng)天宣布將釋放1.72億桶戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。

　　英國(guó)承諾從其緊急儲(chǔ)備中釋放1350萬桶石油。德國(guó)經(jīng)濟(jì)與能源部長(zhǎng)賴歇表示，德國(guó)政府將釋放1951萬桶戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。韓國(guó)政府表示，將釋放2246萬桶石油儲(chǔ)備。

　　荷蘭政府宣布，釋放約536萬桶戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，約占該國(guó)戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備的20%。

　　拉脫維亞、愛沙尼亞和立陶宛能源部門發(fā)表聯(lián)合聲明，稱三國(guó)已準(zhǔn)備好動(dòng)用石油儲(chǔ)備。

　　日本也決定單獨(dú)釋放國(guó)家石油儲(chǔ)備。這將成為日本自1978年創(chuàng)建國(guó)家石油儲(chǔ)備制度以來，首次單獨(dú)釋放國(guó)家石油儲(chǔ)備。

　　而在此前不久，巴基斯坦總理夏巴茲于9日宣布了一系列節(jié)約燃料的緊縮措施，呼吁社會(huì)各界“合理使用”石油產(chǎn)品。

　　國(guó)際能源署成立于20世紀(jì)70年代中東石油危機(jī)之后，其成員國(guó)必須至少儲(chǔ)備90天的原油供應(yīng)量，以便在供應(yīng)受到?jīng)_擊時(shí)投放市場(chǎng)。此前在2022年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際能源署成員國(guó)也曾向市場(chǎng)投放大約1.82億桶石油。

　　如今，烏克蘭危機(jī)仍在影響全球能源供應(yīng)，中東軍事沖突又對(duì)國(guó)際油價(jià)造成新的沖擊。

　　面對(duì)霍爾木茲海峽運(yùn)輸受阻導(dǎo)致的全球能源市場(chǎng)波動(dòng)——國(guó)際油價(jià)一度逼近每桶120美元，全美平均普通汽油價(jià)格達(dá)20多個(gè)月來最高水平，國(guó)際能源署不得不緊急推出“歷史性”釋放計(jì)劃。

　　“一系列全球形勢(shì)疊加特朗普政府等各方的決策，‘能源武器’卷土重來，石油再次成為地緣政治工具?！睆奈瘍?nèi)瑞拉到古巴，再到伊朗，石油可以是一種“戰(zhàn)利品”，也可以是一種“強(qiáng)力脅迫工具”，《紐約時(shí)報(bào)》寫道。

　　美國(guó)態(tài)度“急劇逆轉(zhuǎn)”

　　多國(guó)緊急開閘放油，油價(jià)又將如何走？

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)為，相關(guān)措施能否將油價(jià)維持在每桶100美元以下，外界仍普遍持懷疑態(tài)度。

　　因?yàn)橥ǔＧ闆r下，每天有超過2000萬桶石油經(jīng)由霍爾木茲海峽運(yùn)輸，以滿足全球每天超1億桶原油的需求。而如今的釋放規(guī)模，僅相當(dāng)于該海峽約20天的運(yùn)輸量，不足以緩解市場(chǎng)對(duì)于供應(yīng)進(jìn)一步中斷的擔(dān)憂。

　　美國(guó)政府政策的“反復(fù)無?！保沧屢恍┯^察人士感到擔(dān)憂。

　　據(jù)報(bào)道，美國(guó)能源部長(zhǎng)賴特10日曾向七國(guó)集團(tuán)官員傳達(dá)了白宮的立場(chǎng)，試圖辯解稱，大規(guī)模干預(yù)石油市場(chǎng)“為時(shí)過早”。但僅僅幾個(gè)小時(shí)后，特朗普政府的態(tài)度就發(fā)生了“急劇逆轉(zhuǎn)”——轉(zhuǎn)而敦促各國(guó)進(jìn)行大規(guī)模石油拋儲(chǔ)，并勸說盟友推進(jìn)行動(dòng)。

　　這無疑反映出，美國(guó)政府“在處理對(duì)伊沖突時(shí)決策的反復(fù)無?！薄ＨA盛頓研究機(jī)構(gòu)Employ America的政策執(zhí)行董事達(dá)塔對(duì)此表示，“讓我感到震驚的根本問題是，(美國(guó))他們對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給能源市場(chǎng)帶來的后果毫無準(zhǔn)備?！?/p>

　　倫敦凱投宏觀的經(jīng)濟(jì)學(xué)家侯賽因表示，“即便軍事行動(dòng)很快結(jié)束，國(guó)際能源署成員國(guó)向市場(chǎng)供應(yīng)緊急石油儲(chǔ)備的速度，仍無法同時(shí)彌補(bǔ)中東的供應(yīng)損失。”

　　CIBC私人財(cái)富管理機(jī)構(gòu)的高級(jí)能源交易員巴賓也指出，某些措施可以“為市場(chǎng)爭(zhēng)取時(shí)間并提供短期緩解，但不能解決核心問題”。

　　巴賓強(qiáng)調(diào)，穩(wěn)定石油市場(chǎng)的真正解決方案，“最終還是在于，恢復(fù)通過霍爾木茲海峽的可靠供應(yīng)”。

　　(“三里河”工作室)