中新網(wǎng)9月29日電 本月早些時候，蘇格蘭曾試圖發(fā)動獨立公投，結(jié)果未能達成最終獨立的目的。英國《金融時報》近日發(fā)表專欄文章，作者菲利普·斯蒂芬斯在文中稱，如今英格蘭的保守黨也要這么干了。

　　文章稱，如今有一種奇怪的看法：薩爾蒙德輸?shù)袅艘粓鰬?zhàn)斗，但英格蘭人可能輸?shù)粽麍鰬?zhàn)爭。因為保守黨正在宣揚“英格蘭人為英格蘭法律投票”。有人說，既然蘇格蘭要獲得更多自治權(quán)，蘇格蘭議員在英國議會的地位就必須相應(yīng)削弱。

　　文章分析稱，他們這樣說，部分原因是為了競選。保守黨在蘇格蘭只有1名議員，工黨(Labour)有40名。高舉英格蘭旗幟，就有可能在明年大選中將在野的工黨逼入絕境�？�梅倫還希望防備英格蘭右翼人士從側(cè)面攻擊他。

　　文章表示，表面上看，首相這樣做有一定道理。蘇格蘭越接近實現(xiàn)自治，蘇格蘭議員就英格蘭事務(wù)投票就越顯得奇怪。然而，用貌似簡單的方法解決復(fù)雜問題是行不通的，這些方法帶有欺騙性。不讓蘇格蘭議員參與下議院(House of Commons)大多數(shù)事務(wù)，將意味著另一種名義上的分裂。

　　文章指出，一個簡單的方案是，實行聯(lián)邦制。遺憾的是，聯(lián)合王國的現(xiàn)實情況并不符合政治理論教科書上有關(guān)建立聯(lián)邦制的學(xué)說。在英國的四個地區(qū)中，英格蘭在經(jīng)濟和政治上占據(jù)顯著的主導(dǎo)地位，使得典型的聯(lián)邦制在英國不可行。

　　按照“英格蘭人為英格蘭法律投票”的邏輯，有必要建立英格蘭議會和英格蘭政府。這些英格蘭機構(gòu)將擁有主導(dǎo)地位，而下議院將淪為對外政策的清談場所。這樣一個英格蘭議會還可能想和歐盟(EU)間保持一種不同于英國其他地區(qū)的關(guān)系。而一旦英國議會失去了在整個英國征稅的權(quán)力，聯(lián)合王國將名存實亡。

　　叫嚷“不公平”的聒噪與相對平淡的現(xiàn)實情況形成了反差。近幾十年來，蘇格蘭議員成為關(guān)鍵的“搖擺”投票人的情況只有寥寥數(shù)例。其中至少有兩次——都在托尼布萊爾(Tony Blair)擔(dān)任首相期間——這些蘇格蘭議員投票支持了這個在英格蘭擁有多數(shù)的政府。至于所謂工黨向來依靠蘇格蘭才能在英國議會中占多數(shù)的傳說，選舉事實表明這只是個“傳說”而已。

　　文章稱，蘇格蘭地方自治確實引發(fā)了關(guān)于英國其他地區(qū)如何治理的重要問題。對于蘇格蘭議員在英國議會的投票權(quán)是否以及何時應(yīng)該削弱，確實有必要開展一場合理辯論。

　　不過，首要的問題是英格蘭是否想要一個代表聯(lián)合王國所有四個地區(qū)的議會？如果這個問題的答案是肯定的，英格蘭就不能指望出現(xiàn)“英格蘭人為英格蘭法律投票”這種公式化結(jié)果。