本報(bào)全媒體記者 張羽

　　5月19日，最高人民檢察院公開發(fā)布“充分發(fā)揮檢察職能 依法平等保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益典型案例”。其中，某房地產(chǎn)公司內(nèi)部系列腐敗案?jìng)涫荜P(guān)注。

　　該案中，涉案商業(yè)賄賂數(shù)額從最初報(bào)案的2000萬元，到最終檢察機(jī)關(guān)起訴認(rèn)定的過億元，到底發(fā)生了什么？民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展如何筑牢內(nèi)部“防火墻”？帶著問題，記者展開了采訪。

　　用證據(jù)擊破“幽靈抗辯”

　　早在2023年，某房地產(chǎn)公司就接到關(guān)于其上海分公司副總裁兼項(xiàng)目拓展中心總經(jīng)理鄒某某涉嫌商業(yè)賄賂2000萬元的舉報(bào)，隨后向上海市公安局浦東分局(下稱“浦東分局”)報(bào)案。

　　公安機(jī)關(guān)經(jīng)初步偵查后發(fā)現(xiàn)，鄒某某的上級(jí)、該房地產(chǎn)公司原首席副總裁劉某某有共同受賄嫌疑。2024年2月，浦東分局以劉某某、鄒某某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪，將該案移送審查起訴。

　　然而，該案時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)十年，涉及項(xiàng)目眾多，兩名犯罪嫌疑人到案后提出各種“借口”和“辯解”，給案件的定性、定罪帶來了巨大的困難。

　　什么樣的辯解給辦案造成了阻礙呢？浦東新區(qū)檢察院辦案團(tuán)隊(duì)成員告訴記者，辦理民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪類案件經(jīng)常會(huì)遇到一種“幽靈辯解”，即犯罪嫌疑人為了減輕或免除罪責(zé)，提出難以查證的抗辯。“例如在這個(gè)案件中，對(duì)于部分賄賂款，被告人提出系其給朋友公司介紹咨詢業(yè)務(wù)，咨詢服務(wù)費(fèi)亦為該公司收取，與其無關(guān)的辯解，該朋友不在案，因而難以查實(shí)。”

　　為了擊破犯罪嫌疑人的種種“幽靈辯解”，浦東新區(qū)檢察院應(yīng)邀依法介入、引導(dǎo)偵查，逐一夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)，把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系。

　　例如，僅為了解決前文提及的“朋友公司的咨詢服務(wù)費(fèi)是否為賄賂款”的問題，檢察機(jī)關(guān)先是引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)強(qiáng)客觀證據(jù)，通過調(diào)取銀行流水查明該咨詢公司除行賄公司轉(zhuǎn)入的錢款外，無其他經(jīng)營(yíng)收入，本質(zhì)系一家“空殼公司”；再通過資金流向查明部分賄賂款由咨詢公司賬戶轉(zhuǎn)入劉某某助理賬戶，證實(shí)上述錢款由劉某某實(shí)際控制使用，進(jìn)而認(rèn)定其所稱的咨詢服務(wù)費(fèi)實(shí)際系賄賂款。

　　檢察機(jī)關(guān)最終查明，2012年至2022年，劉某某分管某房地產(chǎn)公司項(xiàng)目拓展中心業(yè)務(wù)，其利用項(xiàng)目拓展洽談、內(nèi)部審核報(bào)批、合同簽約等職務(wù)便利，個(gè)人或伙同鄒某某等下屬員工，收受多家房地產(chǎn)項(xiàng)目合作方給予的賄賂款。其中劉某某收受賄賂款共計(jì)1.6億余元，個(gè)人非法所得1億余元；鄒某某收受賄賂共計(jì)1.177億元，個(gè)人非法所得3770萬元。

　　2025年9月，上海市浦東新區(qū)法院以被告人劉某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處其有期徒刑十二年，并處罰金300萬元；以被告人鄒某某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處其有期徒刑六年九個(gè)月，并處罰金100萬元。兩名被告人均未上訴，判決已生效。

　　斬?cái)嘈袠I(yè)內(nèi)權(quán)錢交易鏈條

　　據(jù)悉，這起典型的民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗案同時(shí)也是一起窩案、串案。目前，浦東新區(qū)檢察院已經(jīng)另行起訴該房地產(chǎn)公司內(nèi)部腐敗系列案關(guān)聯(lián)受賄人員8人、行賄人員15人、行賄企業(yè)11家，相關(guān)案件已陸續(xù)判決或在法院審理階段。

　　“辦理民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗窩案、串案，從來不是一蹴而就的?！逼謻|新區(qū)檢察院職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部主任林敏向記者感嘆。

　　以該案為例，檢察機(jī)關(guān)兩次補(bǔ)充起訴，受賄金額從報(bào)案時(shí)的2000余萬元到最終起訴認(rèn)定的過億元，受賄領(lǐng)域從報(bào)案初期的某商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目拓展到19個(gè)商業(yè)廣場(chǎng)項(xiàng)目、1個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目及179個(gè)供配電工程項(xiàng)目，牽連出項(xiàng)目拓展中心不同層級(jí)受賄人員、涉案項(xiàng)目行賄人及行賄企業(yè)。檢察機(jī)關(guān)不僅構(gòu)建指控有力的證據(jù)體系，成功起訴劉某某等主犯，還另行起訴關(guān)聯(lián)行受賄人員及單位犯罪案件18件，斬?cái)嘈袠I(yè)內(nèi)權(quán)錢交易鏈條。

　　“辦理民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗案件，應(yīng)全面認(rèn)定犯罪事實(shí)，受賄行賄一起查?！痹谠摪皋k案團(tuán)隊(duì)看來，辦理此類案件，檢察官一方面要及時(shí)補(bǔ)充起訴遺漏罪行，確保漏罪能夠一并審理并判決；另一方面也要堅(jiān)持全面審查，在深挖犯罪線索的過程中，漏罪相關(guān)證據(jù)材料也可以印證之前的犯罪事實(shí)。

　　幫企業(yè)筑牢“防火墻”

　　該系列案開庭時(shí)，多個(gè)庭審現(xiàn)場(chǎng)都迎來了特殊“聽眾”——浦東新區(qū)工商聯(lián)及某集團(tuán)、房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)企業(yè)、園區(qū)企業(yè)的工作人員，他們“零距離”觀摩了法庭審理。這是浦東新區(qū)檢察院依托上海市檢察機(jī)關(guān)“法治副園長(zhǎng)”機(jī)制組織的，目的是開展廉潔警示教育。

　　記者了解到，在案件辦理臨近尾聲時(shí)，檢察機(jī)關(guān)針對(duì)個(gè)案反映出的某房地產(chǎn)公司內(nèi)部管理漏洞，從企業(yè)組織架構(gòu)職能調(diào)整、相關(guān)項(xiàng)目信息督查系統(tǒng)完善、風(fēng)險(xiǎn)防控和反腐制度完善等方面提出針對(duì)性檢察建議。

　　某房地產(chǎn)公司也悉數(shù)采納檢察機(jī)關(guān)意見建議，全面優(yōu)化業(yè)務(wù)流程，重塑項(xiàng)目拓展中心組織架構(gòu)，完善信息化審批流程，細(xì)化反商業(yè)賄賂條款和違約責(zé)任，堵塞腐敗漏洞，提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

　　最高檢經(jīng)濟(jì)犯罪檢察廳在發(fā)布該典型案例、點(diǎn)評(píng)要旨時(shí)指出：“檢察機(jī)關(guān)在檢察履職中要落實(shí)依法平等保護(hù)各類所有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)，依法懲治民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部腐敗犯罪，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實(shí)，及時(shí)補(bǔ)充起訴遺漏罪行，同步推進(jìn)查處關(guān)聯(lián)行受賄犯罪，維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益及公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。堅(jiān)持標(biāo)本兼治，在助力企業(yè)完善內(nèi)部治理、筑牢企業(yè)內(nèi)部腐敗‘防火墻’的同時(shí)，探索檢察服務(wù)企業(yè)新機(jī)制，以法治之力護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康、高質(zhì)量發(fā)展。”

　　(本報(bào)北京5月19日電)

　　來源：檢察日?qǐng)?bào)