夫妻鬧離婚連未成年孩子都不要了，如此奇葩的糾紛還是徹底消失為好

　　如果夫妻雙方同意離婚但均不愿意撫養(yǎng)子女，法院會如何判決？據(jù)瀟湘晨報報道，近日，湖南省岳陽縣人民法院審理了一起離婚案件，引來不少關(guān)注。

　　原來，龔某某與熊某結(jié)婚后，生下的小兒子小熊發(fā)育遲緩，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)證為言語殘疾人，殘疾等級為一級。龔某某后來兩次具狀向法院起訴要求與熊某離婚，法院多次組織雙方調(diào)解，但龔某某和熊某分歧較大，均表示希望由對方撫養(yǎng)小熊。法院最終判決駁回原告的離婚訴求。

　　對于這份司法判決，可能不少人心存疑問。在他們看來，離婚本是夫妻雙方的事，如果感情破裂，與其“強擰”在一起，還不如早點一拍兩散，法院怎么能因為一個撫養(yǎng)孩子的問題，就直接不準(zhǔn)予離婚呢？民法典也規(guī)定，“如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”，具體情形包括了“因感情不和分居滿二年”等。

　　然而，夫妻離婚并非簡單的感情“二人轉(zhuǎn)”。夫妻離婚，意味著特定法律關(guān)系的結(jié)束，婚姻家庭的解體，也意味著各種社會關(guān)系的重構(gòu)與重啟，理應(yīng)慎之又慎。平心而論，對任何一個家庭來說，未成年子女如何撫養(yǎng)，是一個非常重要的核心事項，這個關(guān)鍵性問題未解決，就草率地啟動離婚程序，夫妻兩人都想“不粘鍋”，試圖“隔岸觀火”，非但不利于未成年人權(quán)益的保護，也不利于社會秩序的和諧穩(wěn)定。

　　民法典規(guī)定，父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。未成年人保護法也要求，未成年人的父母離婚時，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育、探望、財產(chǎn)等事宜。這些帶有剛性的法律條款，表達了對離婚事項的鮮明態(tài)度，也為法院作出判決提供了有力依據(jù)。

　　不僅如此，實話實說，這種夫妻兩人鬧離婚，連未成年人子女都不要的推諉做法，既與法律背道而馳，更有違公序良俗。為人父母者，給子女以生命，應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)的責(zé)任，這是無可推卸的責(zé)任和義務(wù)。特別是身有殘疾的未成年人子女，缺乏自理能力和謀生本領(lǐng)，更時刻離不開監(jiān)護人的撫養(yǎng)，又怎能忍心割舍？兩人都打著小算盤，想要借離婚把撫養(yǎng)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給對方，如此踐踏人情倫理，哪里還有一點父母對年幼孩子的憐愛，哪里還有對殘疾未成年人的關(guān)切？

　　法院依法作出駁回之判決，亮明了法律紅線、道德底線，對夫妻雙方是一記棒喝，對社會也是一聲警鐘：離婚不是推卸責(zé)任的“護城河”，作為監(jiān)護人必須嚴(yán)格履行對未成年人子女的撫養(yǎng)義務(wù)。夫妻鬧離婚連未成年孩子都不要了，如此奇葩的糾紛還是徹底消失為好。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 柳宇霆