王英：建議更改白酒標簽終獲成功
事跡簡介：因丈夫飲酒過量早逝，河南女教師王英走上了長達8年的“斗酒路”。1997年，王英的丈夫因酗酒引發(fā)胰腺炎死亡。她開始了長久的公益訴訟。近年來，王英不斷地呼吁奔走，成為第一位建議酒標簽明示“飲酒有害健康”的維權者。走過了從一己之憤到為公眾利益維權的漫漫征途，王英只為讓自己的悲劇不再在別人身上重演。堅韌不拔的性格和強烈的社會責任感使王英從對法律一無所知到學法、懂法，直到熟練地運用法律主張自己的權益。8年間，王英花費了十幾萬元，三上法庭，多次向最高法、最高檢、全國人大及白酒行業(yè)主管部門遞交材料，光摘抄的文件資料即有數(shù)百萬字。其間，面對酒廠愿意提供10萬元供孩子上學的所謂的“獻愛心”行為，因“斗酒”已背負巨額債務的王英卻毅然決然地拒絕了。她說：“我個人有利益了，但對社會沒有利益，這不是我的目的�！�
最終，頑強的王英終于斗出了結果。從2006年10月1日起，國家質檢總局開始實施《預包裝飲料酒標簽通則》，規(guī)定飲料酒標簽上必須標示警示語等內容，推薦在酒標簽上標示“過度飲酒有害健康”的標識。
事跡亮點：“休言女子非英物，夜夜龍泉壁上鳴�！币粋�女子，以一己之力與一個龐大的行業(yè)，甚至幾千年的傳統(tǒng)習慣對抗了整整9年，并最終取得了勝利，這實在是一個奇跡。王英的成功在于她的堅持，在于她維護消費者權益的堅定信念。她的成功給了我們一個啟示，雖然消費者的力量比較弱小，但是只要堅持不懈地努力，終究有勝利的希望。
雷霞：領銜業(yè)委會告贏物業(yè)公司
事跡簡介：2005年3月，雷霞擔任主任的美麗園小區(qū)業(yè)委會將北京市某物業(yè)公司告上法庭，提出了13項訴訟請求，對保安費、保潔費、電梯費等收費提出質疑。其間經過一審、二審、再審，終于在2006年8月11日，迎來了最后的判決——勝訴。在這起“北京首例業(yè)委會告贏物業(yè)案”中，業(yè)主終于笑到了最后。
雷霞作為美麗園小區(qū)業(yè)委會主任，在頭頂巨大壓力的情況下，為民請命，勇敢執(zhí)著地奮斗在為業(yè)主維權的第一線，不計酬勞，不分晝夜，任勞任怨。在物業(yè)糾紛不斷升級的今天，雷霞帶領業(yè)委會團隊在民主決策征求業(yè)主大會同意后，依據(jù)法律實施取證，通過法律途徑解決糾紛的行為不僅維護了廣大業(yè)主的利益，更為其他小區(qū)起到一個理性維權的模范帶頭作用。這是第一起告物業(yè)費勝訴的案件，是針對開發(fā)商在小區(qū)建立時，單方制定物業(yè)價格合理性的質疑。它的勝利，在小區(qū)物業(yè)維權史上具有劃時代的意義。
樹欲靜而風不止，在終審判決要求被執(zhí)行后，原物業(yè)公司突然離去的行為再次使矛盾升級，以雷霞為核心的業(yè)委會遭遇了空前的困難，面對一些業(yè)主的不理解，立法缺失所造成的維權困境，雷霞和她的伙伴們還是以一種和平、理性的方式化解了危機，使美麗園恢復了往日的安靜與祥和。
事跡亮點：業(yè)主和小區(qū)物業(yè)管理公司的矛盾一直是近年來服務性消費糾紛的熱點，更換物業(yè)公司之艱難更是盡人皆知。而北京美麗園小區(qū)的業(yè)主委員會卻通過堅持不懈的努力，終于在法庭上戰(zhàn)勝了物業(yè)管理公司，這個勝利在中國的小區(qū)物業(yè)管理歷史上具有重大意義。而作為業(yè)主委員會主任，雷霞確實功不可沒。雖然此后小區(qū)業(yè)主內部又發(fā)生了一系列糾紛，但他們畢竟在業(yè)主真正當家做主的道路上向前邁出了關鍵性的一步。(任震宇）
[上一頁] [1] [2] [3]
